Ухвала

від 03.02.2025 по справі 609/1347/24

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 609/1347/24

2/609/15/2025

03 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши упідготовчому судовому засіданнів залісуду вм.Шумськ цивільнусправу запозовом: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районнимсудом Тернопільськоїобласті впорядку загальногопозовного провадженнярозглядається цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Підготовчий розгляд справи було призначено на 03 лютого 2025 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

03 лютого 2025 року до початку розгляду справи по суті до Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пункт 1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору не повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 13 ч. 3, ст. 200 ч. 2 п. 1, ст.257 ч. 1 п. 5, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності наспадкове майноза заповітом - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК