Ухвала

від 30.01.2025 по справі 740/3417/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3417/22

Провадження № 2-о/740/67/25

УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ШевченкоІ.М.,

присяжних Деркача А. П., Лазановської С. В.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

22.01.2025до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 має І групу інвалідності підтипу А з дитинства, страждає на психічний розлад та за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою від 22січня 2025 року, виданою психоневрологічним кабінетом поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує перебувати на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного розладу, її стан не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2025року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження; судове засідання призначено на 30 січня 2025 року 15-00 год.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала у повному обсязі, просила проводити судове засідання, призначене на 30 січня 2025 року 15-00 год., без її участі. Представник заінтересованої особи - Органу опікита піклуванняВиконавчого комітетуНіжинської міськоїради Вікторія Ощепкова подала заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Ніжинського дитячого будинку-інтернату - Олена Гармаш подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала. Представник ОСОБА_2 адвокат Мохир Д. В. подав до суду клопотання, а якому просив розглянути справу за його відсутності, у разі необхідності призначити судово-психіатричну експертизу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заявниці про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки від 22 січня 2025року КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» продовжує перебувати на обліку в лікаря психіатра з приводу психічного розладу, суд вважає за необхідне для встановлення її психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, 247, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертам надати матеріали справита медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена доЧернігівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднівздняїїпроголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: А. П. Деркач

С. В. Лазановська