Ухвала

від 03.02.2025 по справі 640/18940/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 640/18940/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової (представник позивача: не з`явився, представники відповідача: не з`явились) розглянув у судовому засіданні в місті Черкаси матеріали адміністративної справи №640/18940/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» (ЄДРПОУ 31355139) до Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, постановив ухвалу.

02.10.2024 на підставі розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №114 «Про здійснення автоматизованого розподілу адміністративної справи» згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу №640/18940/20, що надійшла від Київського окружного адміністративного суду, передано судді Л.В.Трофімовій.

13.08.2020 вх.№640/18940/20 ТОВ «Проксімус» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про оскарження ППР, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві від 28.04.2020 №00004810502 форми «ПН» у сумі 241666.67 грн.

24.10.2024 Черкаський окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розгляд справи вирішив здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1, 2 ст. 11 КАСУ).

У судове засідання 03.02.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (31.01.2025 вх.№4819/25, 03.02.2025 вх.№5039/25).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 129 Конституції України, гласність судового процесу може бути обмежено як виняток, у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до частин восьмої - десятої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

03.02.2025 вх.№5191/25 представник позивача - адвокат (ордер серії АІ №1745946) надав клопотання - просив здійснювати розгляд справи у закритому письмовому провадженні у зв`язку із дослідженням договору.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину (ч.8, 9 ст. 10 КАС України). Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні (ч.15,16 ст. 10 КАСУ).

Розглянувши подані документи, заяви і матеріали, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд справи №640/18940/20 у закритому судовому засіданні у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА