Ухвала
від 29.01.2025 по справі 756/9380/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №756/9380/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6060/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Шролик І.С.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Гаращенка Д.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району міста Києва», Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено. Повний текст складено 25 листопада 2024 року.

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 січня 2025 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва.

21 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким названий позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.01.2025
Оприлюднено05.02.2025
Номер документу124879114
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —756/9380/24

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Рішення від 22.11.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні