Ухвала

від 30.01.2025 по справі 953/7913/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7913/24

Провадження № 1-кс/953/839/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретар судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого1-говідділення слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Харківськійобласті капітанаюстиції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024220000000781 від 03 липня 2024року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-говідділення слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Харківськійобласті капітанаюстиції ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024220000000781 від 03 липня 2024року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000781 від 03.07.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію щодо групи осіб з числа мешканців Харківського регіону, а саме громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які впродовж 2024 року вчиняли дії спрямовані на сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення формального влаштування вказаних осіб до «Харківського фахового коледжу технологій та дизайну» за грошову винагороду та отримання внаслідок цього відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , використовуючи власні корупційні зв`язки, за грошову винагороду сприяли особам призивного віку в постановці на військовий облік та отриманні відстрочки від мобілізації на підставі документів щодо формального навчання.

Отже громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюються у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Визначений у ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.02.2025, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- встановити та допитати нових свідків, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення;

- отримати висновки експертів Харківського НДЕКЦ МВС України за результатом проведення експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів;

-отримати відповіді на запити слідчого, щодо перебування підозрюваних на наркологічному та психіатричному обліках;

-отримати відповіді на запити слідчого, щодо характеристики підозрюваних від уповноважених органів;

-виконати процесуальні дії щодо розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини у справі;

-вчинити дії, направлені на закінчення досудового розслідування, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України та прийняття рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Проведення вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваних, а також виконати завдання кримінального провадження. Їх перелік не є вичерпним та може змінюватись або доповнюватись за результатами отриманих у ході слідства відомостей.

Разом з цим, з метою більш швидкого проведення досудового розслідування слідчим направлені доручення оперативному підрозділу, які на теперішній час перебувають у виконанні.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також через постійні обстріли російськими окупаційними військами м. Харкова, де здійснюється досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000781 від 03.07.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу Харківської обласної прокуратури.

04.11.2024 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України та 04.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком дії до 02.01.2025, який було продовжено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 до 04.02.2025.

04.11.2024 ОСОБА_5 затримана в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України та 04.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.114-1 КК України.

05.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 02.01.2025, який було продовжено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 до 04.02.2025.

10.11.2024 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України та 10.11.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

11.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком дії до 04.01.2025, який було продовжено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2024 до 04.02.2025.

23.12.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 04.02.2025 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.1ст.114-1КК Українипідтверджується наступнимидоказами: протоколами допитівсвідків; протоколами зарезультатами проведеннянегласних слідчих(розшукових)дій (контрольза вчиненням злочину); протоколами зарезультатами проведеннянегласних слідчих(розшукових)дій (зняттяінформації зелектронних комунікаційнихмереж); протоколами оглядів; протоколами обшуків; відомостями отриманими від оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого, що містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджені викладені в клопотанні доводи сторони обвинувачення про неможливість на даний час завершити досудове розслідування.

Слідчий суддяпогоджується,що органудосудового розслідуваннянеобхідно провестинаступні дії:встановити тадопитати новихсвідків,яким відоміобставини вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказаного кримінальногоправопорушення; отримативисновки експертівХарківського НДЕКЦМВС Україниза результатомпроведення експертизкомп`ютерної технікита програмнихпродуктів; отримати відповіді на запити слідчого, щодо перебування підозрюваних на наркологічному та психіатричному обліках; отримати відповіді на запити слідчого, щодо характеристики підозрюваних від уповноважених органів; виконати процесуальні дії щодо розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного та об`єктивного досудового розслідування ; вчинити дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Зазначені обставини повністю підтверджуються наданими стороною обвинувачення матеріалами, у тому числі постановами слідчого про призначення у даному кримінальному провадженні судових експертиз.

Отже, враховуючи всі вищезазначені обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості інкримінованого підозрюваним злочину, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04 травня 2025 року, що є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання всіх процесуальних дій та прийняття всіх процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Керуючись ст.ст. 2, 7,28, 219, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого1-говідділення слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Харківськійобласті капітанаюстиції ОСОБА_10 про продовження строкудосудового розслідування задовольнити.

Продовжити строкдосудовогорозслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеномудоЄдиногореєструдосудових розслідуваньза№22024220000000781від03липня2024року запідозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 увчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.28ч.1ст.114-1ККУкраїнита заознакамивчиненнякримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.358ККУкраїни,до шести місяців, а саме до 04 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1