Ухвала

від 19.11.2010 по справі б-21/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

19 листопада 2010 р. Справа № Б-21/25

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі cудді Скапровської І. М.

розглянувши у справі про б анкрутство ТОВ "Гладіо" заяву Івано-Франківського обласно го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасово ї втрати працездатності про роз`яснення в порядку ст. 89 ГПК України ухвали господарсько го суду від 01.06.2010р.

встановив, що Івано-Франкі вське обласне відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працезда тності подало заву про роз`яс нення в порядку ст. 89 ГПК Украї ни ухвали суду від 01.06.2010 року , чи вважається заборгованість ТОВ "Гладіо" в сумі 1616,97 грн. пере д Івано-Франківською міською виконавчою дирекцією Івано- Франківського обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втра ти працезданості погашеною .

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 01.06.2010 року по справі № Б-21/25 затверджено звіт та лік відаційний баланс боржника, затверджено звіт про виконан у роботу ліквідатора - Гошо вської О.В., затверджено вст ановлений комітетом кредито рів розмір оплати праці арбі тражного керуючого та затве рджено звіт про оплату праці , відшкодування витрат лікві датора боржника, провадження у справі припинено та зазнач ено, що вимоги не задоволе ні за недостатністю майна, вв ажати погашеними.

Розглянувши м атеріали справи та вищевказа ну заяву, суд вважає за доціль не винести ухвалу про роз'ясн ення.

При цьому суд врахував нас тупне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК Укр аїни суддя за заявою сторо ни чи державного виконавця р оз'яснює рішення, ухвалу не з мінюючи при цьому їх змісту.

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності є кред итором у справі, відповідно в раховуючи приписи Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" - є стор оною у справі, звернулось до с уду з заявою про роз'яснення у хвали суду.

Роз'яснення рішення чи ухва ли - це викладення рішення у бі льш ясній і зрозумілій формі .

В ухвалі про затвердження звіту та ліквідаційного бал ансу від 01.06.2010року, суд врахову ючи приписи ст. 31 вищевказаног о Закону, зазначив, що вимоги не задоволені за недостатні стю майна вважаються погашен ими, тобто вимоги кредиторів які були не задоволені за нед остатністю майна слід вважат и погашеними.

Роз'яснюючи ухвалу, господа рський суд не вправі змінюва ти зміст, тобто немає права зм інювати відомості викладені в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Про роз'яснення рішення чи з місту документа або відмову у цьому суд постановляє ухва лу.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

роз'яснити Івано-Франківс ькому обласному відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності, що незадоволені ви моги Івано-Франківського обл асного відділення Фонду соці ального страхування з тимча сової втрати працездатності до ТОВ "Гладіо" слід вважати погашеними за недостатніст ю майна боржника.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"