Ухвала

від 29.01.2025 по справі 303/6921/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/692/24

2/303/1357/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Лікарня Святого Мартина» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання наказу та рішення незаконним та їх скасування.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про витребування доказів, яку мотивував наступним.

08.08.2024 року ОСОБА_1 подано адвокатський запит №4 КНП «Лікарня Святого Мартина» з метою отримати документи, а саме: первинного лікарського огляду новонародженого ОСОБА_4 , лікарем ОСОБА_5 ; огляду новонародженого ОСОБА_4 лікарем реаніматологом при переведенні новонародженого в реанімаційне відділення.

КНП «Лікарня Святого Мартина» було відмолено у наданні вище вказаних документів, так як вони містять лікарську таємницю.

Відповідно до ч.ч.1,6,7ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

В свою чергу дана заява про витребування доказів не містить обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич