Ухвала

від 03.02.2025 по справі 463/11361/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/11361/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3.

Провадження № 21-з/811/7/25 Доповідач: ОСОБА_4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_5

суддів: ОСОБА_6 ОСОБА_7

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2025 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишено без змін ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.12.2024 року про відмову в роз`яснення судового рішення.

30 січня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення вище вказаного рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року року немає та заяву ОСОБА_2 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.380, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: