Ухвала

від 27.01.2025 по справі 528/1258/21

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Провадження № 1-кп/528/2/25

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12019170150000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,-

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019170150000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

05.07.2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 було вручено два обвинувальних акти, які датовані 05.11.2021 та 30.11.2021. Відповідно до вказаних обвинувальних актів подія злочину сталася 04.05.2019.

Відповідно до обох реєстрів матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 09.09.2021. Тобто повідомлення про підозру ОСОБА_5 вчинене поза межами строку досудового розслідування, а саме через 28 місяців та 4 дні.

В обох реєстрах матеріалів досудового розслідування відсутні дані стосовно продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 строк досудового розслідування продовжений до 04.11.2020, тобто останній день строку 03.11.2020. Ухвала про продовження строку досудового розслідування була винесена 04.11.2020, тобто поза межами строку досудового розслідування.

В ухвалі від 30.04.2020 року не зазначено «до 04.11.2020 включно», а відтак останній день строку є 03.11.2020. Строк досудового розслідування після повідомлення про підозру спливав 09.11.2021.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування від 05.11.2021 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і потерпілими і стороною захисту проводилося 04.11.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Тобто 04.11.2021 строк досудового розслідування зупинявся, а відтак після закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами (з 05.11.2021) залишалося 6 днів строку.

Обвинувальний акт направлений до суду 30.11.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Ознайомлення потерпілого входить в строк досудового розслідування, оскільки потерпілий не є стороною кримінального провадження.

З огляду на зазначене, захисник вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому засіданні 27.01.2025 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, вважаючи що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та інший захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, просили його задовольнити.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просив відмовити в задоволення даного клопотання, посилаючись на те що, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. При цьому з інкримінованих фактичних ознак, даний злочин має складний (ускладнений) склад кримінального правопорушення, основним безпосереднім об`єктом якого є безпека руху та експлуатація транспорту, а додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи. Таким чином, вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечувала з підстав викладених в письмових запереченнях які містяться в матеріалах справи (т.2 а.с.199-211)

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, прийшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

30.11.2021 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, який був затверджений В.о начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 30.11.2024 року, разом з додатками у кримінальному провадженні №12019170150000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.11.2021 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України за обставин, які відбулись 04.05.2019 року.

Станом на 2021 року діяли наступні норми права:

ч.2 ст.219 КПК України: «Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину»;

ч.4 ст.219 КПК України: «Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину»;

ч.1 ст.294 КПК України: «Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу».

У відповідності до ст.219 КПК України (в чинній на той час редакції) строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчувався 04.05.2020 року, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до тяжких злочинів.

Згідно ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 року строк досудового розслідування було продовжено на шість місяців, тобто до 04.11.2020 року (т.2 а.с.201)

Далі, ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.11.2020 року строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 04.05.2021 року (т.2 а.с.202).

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.04.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 04.11.2021 року (т.2 а.с.205).

На думку суду аргументи сторони захисту про закінчення строку досудового розслідування, продовженого ухвалою суду від 30.04.2020 року 03.11.2020 року у зв`язку з тим що формулювання резолютивної частини ухвали «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170150000139 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 04.11.2020 року» не містить вказівки «до 04.11.2020 включно» є безпідставними.

Нормою ч.4 ст.115 КПК України передбачено що «При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця».

Ухвалою суду від 30.04.2020 року строк досудового розслідування було продовжено з 04.05.2020 року на шість місяців, тобто до 04.11.2020 року. Згідно вимог ч.4 ст.115 КПК України продовжуваний ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 року строк досудового розслідування спливав саме 04.11.2020 року і в останній день строку був продовжений судом ще на шість місяців. Відповідно доводи Захисника обвинуваченого є безпідставними, а факт дотримання строків досудового розслідування в частині порядку їх продовження підтверджується конкретною нормою права (ч.4 ст.115 КПК України).

Щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 поза межами строку досудового розслідування, визначеного у п.2 ч.2 ст.219 КПК України (в редакції чинній на момент повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_5 )

На думку суду аргументи захисника обвинуваченого також є безпідставними. Строк досудового розслідування було продовжено декілька разів на підставі та у спосіб передбачені чинними на той час нормами кримінального процесуального законодавства. У період строку на який було продовжено досудове розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

З ухвал, якими було продовжено строк досудового розслідування вбачається, що всі вони прийняті на підставі та у порядку передбаченому чинним на той час законодавством.

Щодо недотримання строків досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину передбаченого п.4) ч.3 ст.219 КПК України.

Стороною захисту не оспорюється обставина повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України 09.09.2021 року. Відповідно до норми п.4) ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене до 09.11.2021 року. При цьому положеннями ч.5 ст.219 КПК України визначено строки, які не включаються в строк досудового розслідування, зокрема: «Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування».

Крім того, слушними є аргументи прокурора, який вказував, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. При цьому з інкримінованих фактичних ознак, даний злочин має складний (ускладнений) склад кримінального правопорушення, основним безпосереднім об`єктом якого є безпека руху та експлуатація транспорту, а додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

Так зокрема, як вбачається з правової позиції ККС ВС, викладеної в Постанові від 20.07.2022 (справа № 932/8842/20), поняття злочину проти життя та здоров`я особи, вжите в п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, охоплює (включає) як злочини, передбачені в частині ІІ Особливої частини КК, основним безпосереднім об`єктом, яким є життя та здоров`я особи, так і злочини, передбачені іншими частинами Особливої частини КК, що складається з складів кримінальних правопорушень, доповненими, безпосереднім об`єктом, у якому є життя та здоров`я особи. Критерієм, за яким зміст поняття злочину проти життя та здоров`я особи, с наявність у складі певного кримінального правопорушення об`єкта або основного, або додаткового, як життя та здоров`я особи.

Така позиція була підтримана і Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка своєю Постановою від 13 лютого 2023 року (справа № 932/8842/20, провадження № 51-5954км021) зробила правовий висновок про те, що викладено у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України поняття злочину проти життя та здоров`я особи охоплює не тільки злочини, передбачені розділом ІІ Особливої частини КК, а також інші склади злочинів, в яких додатковим безпосереднім об`єктом посягання є життя та здоров`я.

Таким чином, вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку не можуть бути застосовані.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 284,314-317, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12019170150000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали негайно після проголошення вручити сторонам по справі та прокурору.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31.01.2025 о 11 год. 50 хв.

Cуддя ОСОБА_1