Постанова

від 29.01.2025 по справі 938/769/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 938/769/23

Провадження № 22-ц/4808/93/25

Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.

Суддя-доповідач Бойчук

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Кузів А.В.,

з участю ОСОБА_1 та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 23 жовтня 2024 року під головуванням судді Чекан Н.М. у селищі Верховина,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 27.04.2007 йому передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 1,9 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в присілку Плай селища Верховина Верховинського району. На підставі цього рішення він 06.08.2009 отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ 850344. У подальшому 22.03.2021 року він звернувся до приватного підприємства «Земексперт - ІФ» щодо виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Після виготовлення технічної документації виявилося, що внести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру неможливо, оскільки його земельна ділянка на 100% перетинається зі земельною ділянкою іншого землевласника.

В 2020 році рішенням Верховинського районного суду підтверджено законність отримання ним земельної ділянки площею 1,7492 га для ведення особистого селянського господарства в присілку Плай селища Верховина та правомірність її використання на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 850344. Не зважаючи на прийняте вищевказане рішення суду та набрання ним законної сили, Замагірська сільська рада Верховинського району в порушення його конституційних прав на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, повторно незаконно надала в межах його земельної ділянки площею 1,7492 га у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0100 га для будівництва гаража.

Cама процедура прийняття Замагірською сільською радою оспорюваного рішення про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0100 га для будівництва гаража свідчить про незаконність прийнятого рішення.

Зокрема з відповіді з архівного відділу Верховинської районної державної адміністрації №12/01-14 від 12.05.2023 року вбачається, що в архівному фонді Замагірськоі сільської ради в протоколі сесії від 22.10.2020 року відсутні відомості, що стосуються ОСОБА_1 . Замагірським старостинським округом Верховинської селищної ради надано пакет документів на адвокатський запит, серед яких копія протоколу сесії від 22.10.2020 року, де під номером 7 розглядалися дві заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . По заяві ОСОБА_1 сесія вирішила: «Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0100 га для будівництва гаража. На присілку Випчінка.»

До копії протоколу додається копія рішення сесії сільської ради з аналогічним текстом резолютивної частини. Крім того, в пакеті документів наданих старостинським округом знаходиться ще одна копія рішення сесії Замагірської сільської ради від 22.10.2020 року по вирішенню заяви ОСОБА_1 . Цим рішенням сесія сільської ради вирішила затвердити проект землеустрою земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва гаража площею 0,0100 га за адресою с.Замагора прис. Випчінка. Передати гр. ОСОБА_1 у смт. Верховина безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0100 га для будівництва гаража із земель комунальної власності в межах населеного пункту села Замагора.

Однак, в доданій копії протоколу сесії Замагірської сільської ради від 22.10.2020 року про прийняте рішення про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0100 га у приватну власність для будівництва гаража взагалі не йдеться, що викликає справедливий сумнів у тому, чи орган місцевого самоврядування взагалі приймав таке рішення.

Крім того, в заяві від 10.09.2020 року ОСОБА_1 просив Замагірську сільську раду затвердити проект землеустрою та передати у власність земельну ділянку з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002, а Замагірська сільська рада затвердила проект землеустрою та передала ОСОБА_1 у власність зовсім іншу земельну ділянку. З витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку від 08.08.2023 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,0100 га, розташована на присілку Випчінка в селі Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, зареєстрована у Державному земельному кадастрі Відділом у місті Червонограді Міськрайонного управління у Сокальському районі та місті Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, дата державної реєстрації земельної ділянки 31.08.2020 року. Відомостей у реєстрах щодо їншої земельної ділянки відсутні. Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером площею 0,01 га зареєстровано за ОСОБА_1 державним реєстратором Верховинської селищної ради Івано-Франківської області 19.11.2020 року.

Таким чином, у зв?язку з розробкою та прийняттям Замагірською сільської радою Верховинського району рішення від 22.10.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0100 га порушені його права, оскільки вказана земельна ділянка накладається на земельну ділянку, яка належить йому на праві власності.

Просив визнати недійсними і скасувати рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0100 га з цільовим призначенням для будівництва гаража на присілку Випчінка села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області.

Скасувати реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з площею 0,0100 га, з цільовим призначенням для будівництва гаража на присілку Випчінка в селі Замагора Верховинського району Івано-Франківської області та виключити данні про цю земельну ділянку із Державного земельного кадастру.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0100 га, з цільовим призначенням для будівництва гаража на присілку Випчінка в селі Замагора Верховинського району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і припинити усі речові права, їх обтяження, зареєстровані щодо вказаної земельної ділянки.

Рішенням Верховинського районного суду від 23 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 .

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Вважає зазначене рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи.

Рішення суду підлягає скасуванню через неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильного їх дослідження та оцінки доказів.

Апелянт зазначає, що його спірна земельна ділянка, згідно з первинною технічною документацією та державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого йому 06.08.2009 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,7492 га, розташована вздовж дороги загального користування впритул. А вже на кадастровій карті з 2012 року з технічною помилкою ділянка змістилась від дороги на кілька метрів, що і дозволило ОСОБА_4 розмістити та зареєструвати свою спірну ділянку під гараж. Суд цього не досліджено.

Зазначає, що спочатку його батько ОСОБА_5 із своїх земель виділив йому земельну ділянку, яка стикується з дорогою. Потім у 2008 році під час складання технічної документації на ділянку, ця ділянка була теж розташована впритул до дороги.

Однак Замагірська сільська рада затвердила проект землеустрою та передала ОСОБА_1 у власність земельну ділянку, яка на 100% накладалась на ОСОБА_2 ділянку.

Верховинським районним судом в іншій справі було встановлено, що згідно повідомлення Державного кадастрового реєстратора Федорчака В.І. про відмову ОСОБА_1 в прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 15.07.2019 про земельну ділянку поданій 15.07.2019 Державному кадастровому реєстратору у Верховинському районі Івано-Франківської області відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру відмовлено, оскільки земельна ділянка перетинається на 100% з земельною ділянкою з кадастровим номером ОСОБА_1 .

Суд першої інстанції у цій справі вказує, що земельна ділянка Бежука площею 0,0100 га, розташована на присілку Випчінка в селі Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, була зареєстрована у Державному земельному кадастрі Відділом у місті Червонограді Міськрайонного управління у Сокальському районі та місті Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, дата державної реєстрації земельної ділянки 31.08.2020 року.

В свою чергу, 22.05.2019 року ОСОБА_6 замовив нову технічну документацію на ділянку і звернувся до держреєстратора щодо її реєстрації, але реєстратор відмовився її реєструвати, тому що його ділянка накладалася на ділянку ОСОБА_4 .

Але враховуючи судові рішення у вищенаведених справах спірні земельні ділянки не перетинаються.

Суд не витребував технічну документацію, не звірив її з технічною документацією ОСОБА_4 , а взяв до уваги тільки довідку Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, де вказано, що земельні ділянки не перетинаються.

Апелянт зазначає, що ділянка на публічній кадастровій карті України розташована вище від дороги на кілька метрів. Суд усі ці обставини з технічною помилкою не дослідив.

Вважає, що суд не зміг повно, всебічно й об`єктивно розглянути його позов.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Голова Верховинської селищної ради подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що станом на сьогодні Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у поясненні вказує на той факт, що земельні ділянки з кадастровими номерами 2620855100:03:001:0688 та 2620883500:18:001:0002 не перетинаються.

Спірні земельні ділянки знаходиться на межі Верховинської селищної ради та Замагірської сільської ради, про що зазначено в технічній документації ОСОБА_2 де межівниками зазначено землі Верховинського райлісгоспу, проїзну дорогу та землі запасу. Згідно Генерального плану земельна ділянка ОСОБА_1 знаходиться у межах селища Верховина, а земельна ділянка ОСОБА_2 у межах с. Замагора, проте згідно кадастрових зон за межами адміністративно-територіальних одиниць земельна ділянка ОСОБА_1 знаходиться у межах с. Замагора, а земельна ділянка ОСОБА_2 в межах селища Верховина, що підтверджується кодами адміністрування, а саме код 2620855100 - Верховина, а код 2620883500 - Замагора.

Виходячи із вищенаведеного можна зробити висновок, що дана проблема виникла при зміні адміністративно-територіальних одиниць та при перенесенні паперових даних до електронних носіїв, тобто Генеральний план в паперовому вигляді не співпадає із електронною Кадастровою картою.

Просить апеляційну скаргу розглянути і врахувати надані пояснення, а при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, що подана позивачем апеляційна скарга, не підлягає задоволенню, оскільки мотиви та підстави, зазначені в даній скарзі щодо скасування рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року є безпідставними та необґрунтованими, а натомість рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до вимог чинного законодавства України, враховуючи всі фактичні обставини справи, в межах наданих суду повноважень, та правильно застосовано судом як норми процесуального так і матеріального права, в повному обсязі з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, доведено та всебічно обґрунтовано їх в своєму рішенні, надано належну оцінку всім доказам, які надавались суду, ґрунтуючись на повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

ОСОБА_2 , заявляючи позовні вимоги про визнання недійсним і скасування рішення Замагірської сільської ради від 22.10.2020 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002 посилається на те, що він не може внести відомості про належну йому земельну ділянку до Державного земельного кадастру, оскільки його земельна ділянка на 100% перетинається зі земельною ділянкою ОСОБА_1 . При цьому будь яких доказів з цього приводу не надає, а лише посилається на рішення Верховинського районного суду від 21.07.2020 року у справі №340/440/19. Однак, вказаним рішенням не встановлено факту накладення чи перетинання земельних ділянок.

Із долучених до матеріалів справи технічних документацій сторін, вони не є суміжними землевласниками чи землекористувачами.

При цьому третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вказує про те, що відповідно до інформації з Індексно кадастрової карти вищевказані земельні ділянки не перетинаються.

Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 , які приймали участь у справі в режимі відеоконференції, вимоги апеляційної скарги заперечили, покликаючись на обґрунтованість висновків суду першої інстанції.

ОСОБА_2 ,представники Верховинськоїселищної радиВерховинського районуІвано-Франківськоїобласті,головного управлінняДержгеокадастру вІвано-Франківськійобласті тадержавний реєстраторВерховинської селищноїради КривнюкЯ.Д. в засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи.

Голова Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області подав до апеляційного суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення ОСОБА_1 та його представника, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, враховуючи таке.

Встановлено, що рішенням Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 27.04.2007 передано безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,90 га, яка знаходиться за адресою: присілок Плай селища Верховина для ведення особистого селянського господарства (т.1 а.с.13).

Відповідно до державного акта серії ЯЖ №850344 ОСОБА_2 на підставі рішення Верховинської селищної ради від 27.04.2007 є власником земельної ділянки площею 1,7492 га з кадастровим номером 262085510003001:0688, яка розташована пр. Плай селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, яка від А-Б межує із землями загального користування (дорога), Б-А- землі запасу (пасовище) (т.1 а.с.14).

Приватним підприємством «Земексперт ІФ» за заявою ОСОБА_2 виготовлено технічну документацію зі землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) за адресою присілок Плай с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області площею 1,7492 га (т.1 а.с. 15-31).

Із вказаної технічної документації вбачається, що суміжними землевласниками та землекористувачами є: від А до Б - землі комунальної власності (землі запасу), від Б до В - землі Кікінчук (кадастровий номер не визначено), від В до Г - землі комунальної власності (проїзна дорога), від Г до Д - землі комунальної власності (заїзд), від Д до Е - землі комунальної власності (проїзна дорога), від Е до А - землі Верховинського райлісгоспу (т.1 а.с.24).

Рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.04.2018 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,01 га в межах населеного пункту с.Замагора гр. ОСОБА_1 для будівництва гаража (т.1 а.с.119).

Рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 11.09.2018 затверджено ОСОБА_1 детальний план території забудови земельної ділянки для розміщення та будівництва гаража площею 0,01 га на присілку Випчінка (т.1 а.с.118).

Рішенням Верховинського районного суду від 21.07.2020 в справі №340/440/19, провадження №2/938/14/20, яке набрало законної сили 01.09.2020, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Замагірська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення сесії Верховинської селищної ради від 27.04.2007 про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №850344, виданого ОСОБА_2 06.08.2009 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,7492 га, кадастровий номер 262085510003001:0688. Відмовлено в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про скасування рішення сесії Верховинської селищної ради від 27.04.2007 про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №850344, виданого ОСОБА_2 06.08.2009 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,7492 га, кадастровий номер 262085510003001:0688 (т. 1 а.с. 32-38, 242-245).

Із вищевказаного рішення суду від 21.07.2020 вбачається, що земельні ділянки, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , надавалися в різних населених пунктах та їх присілках, доказів перетинання спірних земельних ділянок суду не надано, внаслідок чого позивачем не доведено, що було порушено, не визнано або оспорено його права, свободи чи інтереси.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (т.1 а.с.39) витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (т.1 а.с. 41-44) вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 2620883500:18:001:0002 площею 0,01 га, яка знаходиться за адресою присілок Випчінка села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, на підставі рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020 затверджено проект землеустрою земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва гаража площею 0,01 га за адресою с. Замагора присілок Випчінка, яку передано йому безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,01 га для будівництва гаража із земель комунальної власності в межах населеного пункту Замагора кадастровий номер земельної ділянки 2620883500:18:001:0002 (2620883501:18:001:0002) (т. 1 а.с. 45, 46, 116).

В заяві ОСОБА_5 на ім`я сільського голови с. Замагора від 16.03.2008 вказано, що він дає згоду на виділення земельної ділянки під гараж в Жаб`євському потоці учаснику АТО, інваліду війни ОСОБА_1 (т.1 а.с. 115).

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема визнанням недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та застосуванням інших, передбачених законом, способів.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи або володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним (ст. 155 ЗК України).

Крім того, частиною першою статті 393 ЦК України визначено, що правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону або порушує права власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» власник земельної ділянки або користувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Усунення будь-яких порушень прав особи на землю може бути застосовано судом у разі встановлення, що таке порушення мало місце, в чому саме полягає таке порушення та якими доказами це підтверджується.

Таким чином, при розгляді спору суд зобов`язаний установити: чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача; у чому полягає таке порушення прав; якими доказами воно підтверджується. Залежно від установленого суд повинен вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем не доведено, що рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020, яким передано у приватну власність відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002 (2620883501:18:001:0002) площею 0,01 га з цільовим призначенням для будівництва гаража в присілку Випчінка села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, порушено, не визнано або оспорено його права, свободи чи інтереси.

Враховуючи недоведеність наявності порушення законних прав та інтересів позивача, суд першої інстанції зазначив про відсутність необхідності надавати оцінку відповідності процедури передачі відповідачу земельної ділянки з кадастровим номером 2620883500:18:001:0002 нормам законодавства.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Доводи апелянта, що Замагірська сільська рада затвердила проект землеустрою та передала ОСОБА_1 у власність земельну ділянку, яка на 100% накладалась на ділянку ОСОБА_2 є недоведеними.

ОСОБА_2 будь-яких доказів щодо накладання земельноїділянки відповідачана йогоземельну ділянку не надав. Посилання на рішення Верховинського районного суду від 21.07.2020 у справі №340/440/19 не підтверджує факту накладення чи перетинання земельних ділянок.

Судом першої інстанції вказано про те, що з рішення суду від 21.07.2020 вбачається, що земельні ділянки, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , надавалися в різних населених пунктах та їх присілках, доказів перетинання спірних земельних ділянок суду не надано, внаслідок чого позивачем не доведено, що було порушено, не визнано або оспорено його права, свободи чи інтереси.

Доводам апелянта про те, що суд взяв до уваги тільки довідку Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, де вказано, що земельні ділянки не перетинаються, суд першої інстанції дав належну правову оцінку.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновки суду першої інстанції, та не містять підстав для скасування або зміни судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла переконання, що оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі. Доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Частиною першою зазначеної статті встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Верховинськогорайонного судувід 23жовтня 2024року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук О.О. Томин