Постанова

від 28.01.2025 по справі 916/203/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/203/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

ТОВ «Свята Катерина-Одеса» - адвокат Воронюк М.О.;

ОСОБА_1 - адвокат Лях Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024

по справі №916/203/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційного запису

суддя суду першої інстанції Сулімовська М.Б.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29.

повний текст рішення складено і підписано 08 липня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

У січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційного запису.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що вона як учасник Товариства, яка володіє часткою у розмірі 15% статутного капіталу, не була повідомлена про скликання загальних зборів на 15.11.2023, у зв`язку з чим вона ОСОБА_1 не була обізнана із запланованим порядком денним відповідних зборів та не мала змоги належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядалися на зборах. А тому її права як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» на участь в управлінні Товариством та одержанні інформації про Товариство, є порушеними.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса», оформлене протоколом №02/2023 від 15.11.2023.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» на користь ОСОБА_1 - 3028, 00 грн.. судового збору.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. покладено на позивача.

Обґрунтування судового рішення.

В мотивах прийнятого судового рішення, суд першої інстанції прийшов до висновку, що неповідомлення учасника товариства про загальні збори та проведення таких зборів без участі вказаної особи, свідчить про порушення корпоративних прав позивача, визначених ч.2 ст.29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо права кожного учасника товариства бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників, в тому числі в обговоренні питання щодо призначення/зміни керівника товариства, що безпосередньо стосується гарантованого законом права позивача на участь в управлінні юридичною особою (зокрема, шляхом обрання керівника, який забезпечує здійснення управління поточною діяльністю цього товариства).

Отже, з огляду на прийняття спірного рішення за відсутності ОСОБА_1 , неповідомленої про проведення зборів та, як наслідок, безпідставно позбавленої можливості підготуватися до розгляду питань порядку денного, надати свої пропозиції і вплинути на прийняте рішення, у тому числі внести альтернативну кандидатуру на посаду директора, тощо, суд дійшов висновку про доведеність позивачем факту порушення його прав рішенням, оскаржуваним в межах даної справи, що, в свою чергу, є підставою для визнання недійсним такого рішення.

Що стосується вимоги позивача про скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Свята Катерина-Одеса": державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу №1005561070028007496 від 15.11.2023; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, суд дійшов висновку про неефективність обраного позивачем способу захисту, оскільки задоволення позову в частині вимог про скасування реєстраційного запису змін до відомостей ЄДР щодо керівника товариства не призведе до очікуваного нею результату, враховуючи наявність іншого рішення загальних зборів товариства, яке є чинним, та на підставі якого обрано іншу особу на посаду директора товариства, зокрема, чинного керівника відповідача.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» у формі протоколу №02/2023 від 15.11.2023 року відмовити, а в частині відмови в задоволенні вимог про скасування реєстраційного запису Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Свята Катерина-Одеса»: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу №1005561070028007496 від 15.11.2023; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 року залишити без змін.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що в даному конкретному випадку мали місце обгруновані підстави письмового повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників товариства, адже їх скликання та проведення були вкрай терміновим дійством, що унеможливило здійснення письмового повідомлення, оскільки на це потребується значний час.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що терміновість скликання та проведення загальних зборів виникла у зв`язку із тим, що іншими учасниками товариства спільно, було виявлено факти вчинення протиправних дій ОСОБА_1 стосовно діяльності товариства. Зокрема, було виявлено чисельні факти розкрадання коштів товариства на протязі тривалого часу.

В даному випадку, рішення про припинення повноважень директора було прийнято на підставі більшості голосів (85% від загальної сукупності голосів), що вкотре вказує на те, що участь ОСОБА_1 не вплинуло б на результат голосування.

Однак, суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув під час винесення вищевказаного судового рішення.

В-друге, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що задоволення вимоги ОСОБА_1 призведе до невиправданого порушення балансу інтересів ТВ «Свята Катерина-Одеса» з іншими учасників товариства а ОСОБА_1 та зазначає, що скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Свята Катерина-Одеса», яке оформлене протоколом №02/2023 від 15.11.2023 року, жодним чином не поновить права або інтереси ані ОСОБА_1 , ані товариства чи його інших учинків, а лише завдасть додаткової невиправданої шкоди товариству та іншим учасникам, зокрема в частині необхідності скликання та проведення загальних зборів, на яких будуть вирішуватись ті самі питання, та в решті буде прийнято аналогічне рішення.

Отже, на думку скаржника, сам по собі факт неповідомлення ОСОБА_1 про скликання та проведення загальних зборів учасників товариства не може бути безумовною підставою для скасування рішення, прийнятого а цих зборах більшістю голосів (одностайно іншими учасниками товариства, без виключення).

В-третє, скаржник в апеляційній скарзі зазначає про те, що позивачка звернулась до суду 17.01.2024 року із двома вимогами: Визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, та скасування запису в реєстрі юридичних осіб від 15.11.2023 року.

Разом з цим, ще до подання позову, 15.01.2024 року, загальними зборами учасників товариства було прийнято інше рішення про зміну директора товариства, яке оформлено протоколом №01/2024, та яке зареєстроване в реєстрі юридичних осіб за номером реєстраційного запису: 1005561070029007496 від 16.01.2024 року.

Отже, як до подання позову так і під час підготовчого провадження ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість привести до належності свої позовні вимоги, шляхом зазначення в прохальній частині позову належних позовних вимог, які б створювали передумови для ефективного судового захисту. Однак, зазначених дій позивачка не здійснила

Тобто, скасовуючи рішення від 15.11.2023, позивачка не поновлюється на посаді директора ТОВ «Свята Катерина0Одеса», а отже в даному випадку повністю невілюється принцип ефективного судового захисту, що є окремою самостійною підставою для відмови в позові.

Разом з цим, скаржник вважає, що ОСОБА_1 була обізнана про рішення загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом №01/2024 від 15.01.2024 року, та свідомо не ставила на розгляд суду питання про визнання йго недійсним та касування, знаючи, що це рішення є законним.

За таких обставин, скаржник вважає, що підстав для задоволення позову в часині скасування рішення загальних зборів учасників товариства від 15.11.2023 року немає, оскільки за умови існування не скасованого рішення від 15.01.2024 року про обрання нового директора ТОВ «Свята Катерина-Одеса», дія рішення від 15.11.2023 року фактично втрачає свою дію, та його скасування не призводить до настання жодних правових наслідків.

Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/203/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/203/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 по справі №916/203/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

02.08.2024 матеріали справи №916/203/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 по справі №916/203/24.

Призначено справу № 916/203/24 до розгляду на 29.10.2024 о 15:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 розгляд справи №916/203/24 було призначено на 09.12.2024 о 14:00 год., у зв`язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді Філінюка І.Г. з 28.10.2024 по 31.10.2024 відповідно до наказу Голови суду від 16.10.2024, №264-в

У судовому засіданні 09.12.2024 оголошено перерву до 28.01.2025 о 13:45 год.

У судових засіданнях представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» доводи та вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 (позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» (відповідач), яке було створене у 2002 році.

Станом на 17.01.2024 року статутний капітал ТОВ «Свята Катерина-Одеса» становить 16500 грн. 00 коп., частки учасників у статутному капіталі товариства поділені наступним чином: 50,08 відсотків - ОСОБА_2 , 19,92 відсотків - ОСОБА_3 , 15 відсотків - ОСОБА_1 , 15 відсотків - ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_1 обіймала посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса».

15.11.2023 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» з наступним порядком денним:

1.Про обрання голови загальних зборів учасників товариства;

2.Про визначення особи, яка відповідає за ведення протоколу загальних зборів учасників товариства;

3.Про тимчасове відсторонення від виконання обов`язків директора товариства ОСОБА_1 ;

4.Про призначення тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства.

5.Про тимчасове припинення повноважень ОСОБА_1 у якості особи, відмінної від керівника.

6.Про державну реєстрацію змін щодо відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про товариство.

На зборах були присутні ОСОБА_2 , який володіє 50,08 відсотків частки статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 , який володіє 19,92 відсотків частки статутного капіталу товариства, ОСОБА_4 , який володіє 15 відсотків частки статутного капіталу товариства, що складає 85 % голосів усіх учасників товариства.

За результатами проведення загальних зборів учасників товариства прийнято наступні рішення: по третьому питанню вирішили тимчасово відсторонити з 15 листопада 2023 року від виконання обов`язків директора товариства ОСОБА_1 та по четвертому питанню - призначити тимчасово виконуючим обов`язки директора товариства ОСОБА_5 .

Рішення з усіх питань порядку денного прийнято 85 % голосів від усіх учасників товариства та оформлено протоколом № 02/2023 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» від 15.11.2023 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 вважає рішення, що були прийняті на загальних зборах учасників товариства, такими, що ухвалені з грубим порушенням норм чинного законодавства та положень Статуту, а саме, що стосується порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, передбачених законодавством та установчим документом товариства; порушення корпоративних прав учасника товариства, що був відсутній на зборах.

ОСОБА_1 наполягає, що жодних повідомлень про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Свята Катерина-Одеса", які відбулись 15.11.2023 року, не отримувала, не знала про факт скликання таких зборів, не була обізнана із запланованим порядком денним відповідних зборів та не мала змоги належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядалися на зборах, а тому її права як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» на участь в управлінні товариством та одержанні інформації про товариство, є порушеними.

На переконання позивача, за наведених обставин рішення загальних зборів учасників ТОВ «Свята Катерина-Одеса» у формі протоколу № 02/2023 від 15.11.2023 року має бути визнане судом недійсним, що і зумовило звернення до суду із даним позовом.

Не погоджуючись із позовними вимогами відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» із часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 15,00%, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, до 15.11.2023 ОСОБА_1 обіймала посаду керівника ТОВ «Свята Катерина Одеса».

15.11.2023 відбулись загальні збори учасників ТОВ «Свята Катерина Одеса», якими вирішено тимчасово відсторонити з 15 листопада 2023 від виконання обов`язків директора товариства ОСОБА_1 та призначити тимчасово виконуючим обов`язки директора товариства ОСОБА_5 .

Зазначені відомості про зміну керівника товариства були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (запис №1005561070028007496).

Як зазначає відповідач, підставою для негайного відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків директора товариства стало встановлення іншими учасниками товариства, які сукупно володіють 85% статутного капіталу товариства, випадків зловживання ОСОБА_1 своїми службовими обов`язками, що призвело до фактичної розтрати майна та активів товариства з метою власної незаконної наживи.

14.11.2023 за місцезнаходженням товариства між усіма його учасниками було проведено перемовини, на яких ОСОБА_1 , як керівнику товариства, було доведено інформацію про виявлені факти розтрати та привласнення майна, висунуто вимогу про проведення загальних зборів учасників товариства з метою зміни його керівника. Проте ОСОБА_1 , як керівник товариства, виявила явну незгоду та відмовилась усно від скликання та участі у загальних зборах товариства.

У зв`язку із викладеним, з метою недопущення подальшого ймовірного розкрадання майна товариства, ОСОБА_1 14.11.2023 було повідомлено про намір проведення загальних зборів учасників товариства, які мали відбутись за місцезнаходженням товариства 15.11.2023 з єдиним, фактично, питанням - відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків керівника товариства.

За наведеного відповідач наголошує, що ОСОБА_1 була обізнана із фактом проведення загальних зборів товариства, місцем, датою та часом проведення, порядком денним загальних зборів.

Проте, ОСОБА_1 не прибула 15.11.2023 для участі у загальних зборах товариства, у зв`язку із чим іншими учасниками одностайно було прийняте рішення про негайне проведення загальних зборів учасників товариства з питання відсторонення ОСОБА_1 від обов`язків керівника товариства з метою недопущення продовження ОСОБА_1 своєї протиправної діяльності, якою вже було завдано збитків товариству в особливо великих розмірах.

Відповідач зазначає, що хоча формально учасниками товариства, яким разом належить 85% статутного капіталу, й було порушено порядок скликання загальних зборів товариства, проте фактично такі дії були вимушеними з метою недопущення вчинення ОСОБА_1 подальших протиправних дій відносно товариства та інших учасників товариства, про що ОСОБА_1 була обізнана.

При цьому, за твердженням відповідача, усі права та законні інтереси ОСОБА_1 , пов`язані із обійманням нею посади керівника товариства, та учасника товариства фактично дотримані, адже із ОСОБА_1 проведено повний розрахунок із заробітної плати та належних їй інших виплат. Будь-яких прав ОСОБА_1 , як учасника товариства, не порушено, адже ОСОБА_1 знала про дату, місце та час проведення загальних зборів учасників товариства, а також про порядок денний таких зборів. Єдиним порушенням у даному випадку є лише не дотримання строків проведення зборів, при цьому даний факт був вимушеною мірою та спричинений самою ж ОСОБА_1 , як особою, що зловживає своїми правами та порушує права і законні інтереси товариства, інших учасників.

В частині позовної вимоги про скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Свята Катерина-Одеса»: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу №1005561070028007496 від 15.11.2023; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, відповідач зазначає, що позивач, фактично, заявляє вимогу про скасування реєстраційної дії, якою було внесено до реєстру інформацію про тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства - ОСОБА_5 , замість відстороненої ОСОБА_1 .

Разом з тим, 15.01.2024 відбулись загальні збори учасників товариства, на яких було прийнято рішення про зміну керівника товариства з громадянки ОСОБА_1 на громадянина ОСОБА_5 , що було оформлено протоколом № 01/2024 від 15 січня 2024.

В подальшому товариством було внесено відповідні зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно керівника ТОВ "Свята Катерина-Одеса", номер реєстраційного запису: 1005561070029007496 від 16.01.2024.

Таким чином, скасування реєстраційного запису, зазначеного у позовній заяві, не дає позивачу жодних правових підстав для відновлення на посаді керівника товариства, адже існує вже інший реєстраційний запис з іншою підставою його внесення, що не оскаржується позивачем.

За наведених обставин, відповідач позов вважає необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Джерела права та позиція Південно західного апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

За умовами частини першої статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Статтею 116 Цивільного кодексу України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (частина друга статті 116 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

За приписами статті 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

Права учасника юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 06.08.2020 у справі №918/636/19.

Таким чином, враховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав, відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

За змістом ч.1 ст.31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:

1) з ініціативи виконавчого органу товариства;

2) на вимогу наглядової ради товариства;

3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників визначається відповідно до положень статті 32 Закону та Статуту товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників.

Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства, відповідно до частини четвертої цієї статті.

До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства. У такому разі положення частин восьмої і дев`ятої цієї статті не застосовуються.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Як слідує з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса», товариство зареєстровано 18.07.2002 року.

Станом на 17.01.2024 року статутний капітал ТОВ «Свята Катерина-Одеса» становить 16500 грн. 00 коп.

Учасниками товариства є: ОСОБА_2 , розмір частки 8263,20 (50,08 відсотків); ОСОБА_3 , розмір частки 3286,80 (19,92 відсотків), ОСОБА_1 , розмір частки 2475,00 (15 відсотків); ОСОБА_4 , розмір частки 2475,00 (15 відсотків).

Протоколом загальних зборів учасників №06/2019 від 05.03.2019 затверджено Статут товариства (у новій редакції).

Так, відповідно до п.3.1 Статуту, крім іншого, учасники мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах товариства та законами України.

В розділі 11 Статуту визначено склад та компетенцію органів управління і контролю та порядок прийняття ними рішень, а саме:

В Товаристві створюються органи управління і контролю: вищий орган управління - Загальні збори учасників Товариства; виконавчий орган - Директор (п.11.1).

Вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства. Вони складаються з Учасників Товариства або призначених ними представників. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у Зборах Учасників, сповістивши про це інших Учасників. Учасник має право передати свої повноваження на зборах іншому Учаснику або представникові іншого Учасника (п.11.2).

Учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх часток у Статутному капіталі (п. 11.2.1).

Збори учасників Товариства обирають Директора (п. 11.2.2).

За умовами п.11.2.3 Статуту, загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності Товариства. До компетенції Загальних зборів учасників, зокрема, належить: а) визначення основних напрямків діяльності Товариства; б) внесення змін до статуту Товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності на підставі модельного статуту; б) зміна розміру Статутного капіталу; г) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; д) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; е) обрання та відкликання Директора Товариства, встановлення розміру його винагороди; є) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; ж) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності; з) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів; и) затвердження річних результатів діяльності Товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків інших органів управління і контролю Товариства, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків; к) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, затвердження їх статутів та положень; л) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб Товариства; м) прийняття рішення про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; н) встановлення розміру, форми, порядку і строків внесення Учасниками додаткових вкладів (внесків); о) вирішення питання про придбання Товариством частки Учасника; п) прийняття інших рішень, віднесених до компетенції загальних зборів учасників.

Згідно п.11.2.4, Загальні збори Учасників скликаються у випадках, передбачених законом, або Статутом Товариства, а також: з ініціативи виконавчого органу Товариства; на вимогу Учасника або Учасників Товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками Статутного капіталу Товариства.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному Учаснику Товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників Товариства. Таке повідомлення надсилається рекомендованим поштовим відправлення або вручається наручно (п. 11.2.5).

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до Статуту Товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін (п. 11.2.6).

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників (п. 11.2.7).

Після надсилання повідомлення забороняється внесення змін до порядку денного Загальних зборів учасників, крім включення нових питань заявлених Учасниками Товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками Статутного капіталу Товариства (п. 11.2.8).

Виконавчий орган Товариства зобов`язаний повідомити Учасників Товариства про внесення змін до порядку денного не менше ніж за 10 днів до запланованої дати загальних зборів учасників (п. 11.2.9).

До порядку денного можуть бути внесені будь-які зміни за згодою всіх учасників товариства (п. 11.2.10).

Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства (п. 11.2.11).

Певні особливості порядку скликання загальних зборів учасників можуть бути встановлені законодавством (п. 11.2.12).

Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників (п. 11.3.1).

Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно (п. 11.3.1).

На загальних зборах учасників ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол (п. 11.3.2).

Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю (п. 11.3.3).

Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства або за адресою, зазначеною у повідомленні про скликання загальних зборів (п. 11.3.4).

Рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням (п. 11.3.5).

Рішення з питань, передбачених пунктами «б», «в», «м» п. 11.2.3 цього Статуту, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (п. 11.3.6).

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами «г», «д», «ж», «н» п. 11.2.3 цього Статуту, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань (п. 11.3.7).

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (п. 11.3.8).

Інші види голосування або прийняття рішення (заочне голосування та прийняття рішення шляхом опитування) здійснюються відповідно до законодавства (п. 11.3.9).

У Товаристві, що має одного Учасника, рішення з питань, що належать до компетенції Загальних зборів учасників, приймаються таким Учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника. При цьому положення щодо порядку скликання, проведення та голосування Загальних зборів не застосовуються (п.11.3.10).

Згідно п.п.11.4, 11.4.1, 11.4.3 Статуту, поточне керівництво діяльністю Товариства здійснює виконавчий орган - Директор, який призначається Загальними зборами Учасників. Директор самостійно вирішує всі питання діяльності Товариства за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства. Виконавчий орган Товариства підзвітний загальним зборам учасників та організовує виконання їхніх рішень.

Так, 15.11.2023 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови загальних зборів учасників товариства.

2. Про визначення особи, яка відповідає за ведення протоколу загальних зборів учасників товариства.

3. Про тимчасове відсторонення від виконання обов`язків директора товариства ОСОБА_1 .

4. Про призначення тимчасово виконуючого обов`язки директора Товариства.

5. Про тимчасове припинення повноважень ОСОБА_1 , у якості особи, відмінної від керівника.

6. Про державну реєстрацію змін щодо відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про товариство.

Відповідно до протоколу №02/2023 Загальних зборів учасників ТОВ «Свята Катерина-Одеса» від 15.11.2023, на зборах були присутні ОСОБА_2 , який володіє 50,08 відсотків частки статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 , який володіє 19,92 відсотків частки статутного капіталу товариства, ОСОБА_4 , який володіє 15 відсотків частки статутного капіталу товариства (в особі представника ОСОБА_6 ), що складає 85 % голосів усіх учасників товариства.

За результатами проведення загальних зборів учасників товариства, в тому числі, прийнято наступні рішення: по третьому питанню вирішили тимчасово відсторонити з 15 листопада 2023 року від виконання обов`язків директора товариства ОСОБА_1 , по четвертому питанню - призначити тимчасово виконуючим обов`язки директора товариства ОСОБА_5 , по п`ятому питанню вирішили припинити повноваження директора товариства ОСОБА_1 , що має право діяти як особа, відмінна від керівника, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, по шостому питанню ухвалили здійснити державну реєстрацію змін відомостей про товариство на підставі рішень Загальних зборів учасників відповідно до чинного законодавства України, вчинення якої покласти на Голову Загальних зборів товариства - ОСОБА_2 .

У той же час, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач, у встановлений Законом та Статутом товариства, спосіб повідомляв інших учасників товариства - ОСОБА_1 про загальні збори учасників товариства, призначені на 15.11.2023.

Також судом не встановлено, а відповідачем не доведено, що позивач отримувала повідомлення, яке б містили порядок денний відповідних зборів, призначених на вказану дату, та/або документів, які б стосувалися питань порядку денного вказаних зборів.

Також, Протокол взагалі не містить інформації про обставини повідомлення про відповідні збори інших учасників відповідача.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до усталеної судової практики учасник господарського товариства може оскаржити рішення загальних зборів до суду. При цьому, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені при скликанні та проведенні загальних зборів господарського товариства, можуть бути підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Самостійними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів є, зокрема:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Разом з цим позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Подібні висновки Верховного Суду містяться у постанові палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 вересня 2023 року у справі № 909/1154/21.

Верховний Суд у постанові палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 вересня 2023 року у справі № 909/1154/21 дійшов висновку про те, що хоча право учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства, бути обізнаним про скликання загальних зборів, брати участь у загальних зборах та у голосуванні з питань порядку денного, і гарантоване законом, проте обставина неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів не завжди може бути підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах.

Верховний Суд також зазначив про те, що ця обставина (неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів) у разі оскарження учасником товариства рішень загальних зборів сама по собі не є самостійною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства, однак з урахуванням конкретних обставин справи може бути достатньою підставою для визнання їх недійсними.

Ця обставина може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у разі, якщо учасник товариства, який звертається до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, довів не лише факт його неповідомлення, а також довів належними та допустимими доказами, зокрема, але не виключно: існування інших підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів та /або факт того, що він не брав участі у таких зборах, не мав можливості взяти участь у цих зборах, а прийняті на таких зборах рішення суперечать вимогам законодавства та / або статуту господарського товариства, прийняті з порушенням порядку голосування, стосуються безпосередньо його прав та інтересів, порушують їх.

Крім того, у кожному конкретному випадку судам слід досліджувати дійсні підстави та мотиви звернення до суду учасника товариства з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

З огляду на викладене для визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства, що оскаржується з підстав порушення порядку скликання зборів щодо повідомлення позивача як учасника товариства про скликання зборів, позивач має довести, а суд встановити наявність порушених прав та / або інтересів позивача як учасника господарського товариства оспорюваним рішенням загальних зборів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17 зазначила про те, що суди при вирішенні тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду. Відповідно, такий наслідок розповсюджується і на правові позиції об`єднаної палати, палати суду касаційної інстанції. Отже, в силу правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17, судам при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин слід враховувати саме останню позицію суду касаційної інстанції.

Аналіз зазначених висновків Верховного Суду щодо підстав недійсності рішень загальних зборів учасників господарського товариства свідчить про те, що порушення, допущені при скликанні і проведенні загальних зборів учасників господарського товариства, можна поділити на (1) такі, які мають своїм наслідком обов`язкове визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними, та (2) такі, які хоч і допускаються, однак не завжди призводять до недійсності рішень загальних зборів.

Наведене узгоджується з положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, які визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, а також відповідає зазначеним висновкам Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, про необхідність встановлення судом факту порушення прав та законних інтересів учасника товариства спірним рішенням загальних зборів.

Так, колегією суддів встановлено, що відповідно до протоколу №02/2023 Загальних зборів учасників ТОВ «Свята Катерина-Одеса» від 15.11.2023, на зборах були присутні ОСОБА_2 , який володіє 50,08 відсотків частки статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 , який володіє 19,92 відсотків частки статутного капіталу товариства, ОСОБА_4 , який володіє 15 відсотків частки статутного капіталу товариства (в особі представника ОСОБА_6 ), що складає 85 % голосів усіх учасників товариства.

Отже, неповідомлення позивачки про день, час та місце проведення засідання правління та загальних зборів не могло вплинути на результати спірного рішення.

Колегія суддів зазначає, що звертаючись за захистом свого порушеного права, позивач послався лише на порушення його права на участь у загальних зборах та не зазначив, які саме її права та / або інтереси порушені кожним окремим пунктом оспорюваного рішенням загальних зборів та яким чином задоволення позову їх відновить, саме як учасника товариства. Звільнення директора та призначення тимчасово виконуючого обов`язки директора, ніяким чином не позбавляє учасника товариства ОСОБА_1 на участь в загальних зборах товариства та в управлінні товариством.

Судова колегія враховує, що позивач в обґрунтування наявності у нього порушеного права, що підлягає судовому захисту, послався лише на порушення його права на участь у загальних зборах, на участь в управлінні товариством, тобто на порушення його прав не самим спірним рішенням, а фактом його прийняття. Позивач не зазначив, які його права та / або інтереси порушені безпосередньо самим прийнятим спірним рішенням загальних зборів та яким чином задоволення позову їх відновить.

Суд першої інстанції залишивши поза увагою зазначені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (щодо змісту спірного рішення та аргументів позивача щодо змісту рішення, щодо впливу спірного рішення на права та / або інтереси позивача, щодо відновлення прав та / або інтересів позивача в обраний ним спосіб тощо), дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладее

Висновки суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У даному випадку судом першої інстанції не було з`ясовано обставини, що мають значення для справи, наявна недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняття нового рішення про відмову задоволення позову.

Щодо розподілу витрат на сплату судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно по п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати за подачу позову покладаються на позивача.

Апеляційну скаргу відповідача було задоволено повністю, тому витрати на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються також на позивача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі № 916/203/24 скасувати в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса», оформлене протоколом №02/2023 від 15.11.2023 та в цій частині прийняти нове рішення.

В задоволені позову відмовити повністю.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» 4 542,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 03.02.2025.

Головуючий суддяІ.Г. Філінюк

СуддяО.Ю. Аленін

СуддяН.М. Принцевська