Ухвала

від 03.02.2025 по справі 916/2762/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2762/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 (повний текст складено та підписано 17.12.2024, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/2762/20

за заявою ОСОБА_3

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 по справі №916/2762/20 задоволено клопотання представника боржника про виключення майна із ліквідаційної маси домоволодіння та земельної ділянки, виключено зі складу ліквідаційної маси домоволодіння та земельну ділянку, тощо.

Не погодившись із даним рішенням до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулись арбітражна керуюча Орлової Тетяна Анатоліївна, Фетісов Борис Олександрович та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.01.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2762/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 по справі №916/2762/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Наразі судом апеляційної інстанції отримано матеріали справи №916/2762/20.

Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3028 гривні.

Суд звертає увагу, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина сьома статті 6 Закону України "Про судовий збір"). Це стосується і подання апеляційних, касаційних скарг.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець передбачив можливість звернення з апеляційною скаргою учасника справи або ж особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки з встановленим обов`язком сплати судового збору за подання відповідної касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що у даній справі апеляційна скарга підписана та подана трьома учасниками справи, а саме арбітражною керуючою Орловою Тетяною Анатоліївною, Фетісовим Борисом Олександровичем та Фетісовим Сергієм Борисовичем.

Отже оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції у цій справі, скаржники за подання апеляційної скарги мають сплатити кожен окремо судовий збір у розмірі 3028 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Тобто загалом 9084 грн (3028 * 3).

Дана позиція суду апеляційної інстанції узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду щодо необхідності сплати судового збору кожним з апелянтів (касаторів) окремо, зокрема така позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 26.12.2024 по справі 910/9924/19, від 04.07.2024 по справі №910/19487/20, від 17.04.2024 по справі 910/2546/22, від 15.04.2024 по справі №917/1708/23.

Проте, скаржниками до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію від 24.12.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 грн тільки арбітражною керуючою Орловою Тетяною Анатоліївною.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги іншими апелянтами, а саме Фетісовим Борисом Олександровичем та Фетісовим Сергієм Борисовичем до апеляційної скарги не надано.

Відтак, в порушення зазначених вимог, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору окремо кожним скаржником у встановлених порядку та розмірі. Недоплата складає 6056 грн (3028 грн за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та 3028 грн за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 ).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 по справі №916/2762/20 залишити без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяАленін О.Ю.

СуддяПринцевська Н.М.

СуддяФілінюк І.Г.