Ухвала

від 29.01.2025 по справі 910/15360/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/15360/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 29.01.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів

в межах розгляду апеляційних скарг Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 (повне рішення складене 14.07.2023) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (повне рішення складене 14.08.2023)

у справі № 910/15360/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П. перебуває справа №910/15360/21 за апеляційними скаргами Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №910/15360/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розгляд справи зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 поновлено апеляційне провадження у справі для розгляду клопотання експерта, розгляд справи призначено на 04.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудінвестпроект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне архітектурне бюро «Ліценз і Арх» наявних документів, які зазначені у клопотанні судового експерта і які необхідні для проведення призначеної судом експертизи, відкладено розгляд справи на 29.01.2025.

В судове засідання з?явилися представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвала суду від 04.12.2024 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Зембудінвестпроект» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне архітектурне бюро «Ліценз і Арх» засобами поштового зв?язку, однак конверти повернулися до суду без вручення з довідками АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення адрес юридичних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання інформації щодо актуальних адрес юридичних осіб, в яких судом витребовуються додаткові документи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 910/15360/21 на 05.02.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров