Ухвала

від 05.02.2025 по справі 910/15360/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/15360/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 05.02.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів

в межах розгляду апеляційних скарг Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 (повне рішення складене 14.07.2023) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (повне рішення складене 14.08.2023)

у справі № 910/15360/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А. перебуває справа №910/15360/21 за апеляційними скаргами Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №910/15360/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розгляд справи зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 поновлено апеляційне провадження у справі для розгляду клопотання експерта, запропоновано учасникам справи надати суду пояснення щодо клопотання та наявності у них документів і у випадку їх наявності, надати документи та відомості стосовно об?єкта дослідження - приміщень, розташованих в будинку/будинках по вул. Олександрівська, 1 в Шевченківському районі міста Києва:

1) оригінали або належним чином завірені копії затвердженої проектної (стадія "П") документації та робочої (стадія "Р") документації (а також змін до неї у разі їх внесення) на будівництво багатоквартирного житлового будинку №1 по вул. Олександрівська в міста Києві, а саме:

- загальної пояснювальної записки "ЗПЗ" (в повному об?ємі, в т.ч. із зазначенням функціонального призначення приміщень першого поверху будинку);

- комплектів креслень першого поверху будинку (розділи: Архітектурні рішення "АР", Водопостачання та каналізація "ВК", а також Опалення, вентиляція "ОВ") з експлікацією приміщень та зазначенням їх категорії (функціонального призначення);

2) оригінал або належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок №1 по вул. Олександрівська в місті Києві;

3) оригінали або належним чином завірені копії технічних паспортів на досліджувані приміщення у читабельному форматі (без зшивання аркушів з наявною на них графічною та текстовою інформацією);

4) оригінали або належним чином завірені копії затвердженої проектної та робочої документації (а також змін до неї у разі їх внесення), складеної у 2015 році ТОВ "Інженерно-будівельна компанія ДЖМС" (шифр 1402-ЕТР-5, 1402-ЕТР-6).

Розгляд клопотання судового експерта у даній справі призначено на 04.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудінвестпроект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне архітектурне бюро «Ліценз і Арх» додаткові матеріали для проведення судової експертизи, розгляд справи відкладено на 29.01.2025.

На виконання вимог ухвали суду лише від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані документи, а саме технічні паспорти на нежитлові приміщення №1 та № 2 в житловому будинку № 1 по вулиці Олександрівській в місті Києві.

Від інших юридичних осіб поштові конверти повернулися у зв?язку з закінченням терміну зберігання (ТОВ «Науково-проектне архітектурне бюро «Ліценз і Арх»), відсутністю адресата за вказаною адресою (ТОВ «Зембудінвестпроект») та адресат вибув (ТОВ «Київресурсбуд»).

У зв`язку перебуванням судді Коробенка Г.П. з 28.01.2025 на лікарняному, повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2025 у справі №910/15360/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 розгляд справи відкладено на 05.02.2025.

04.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» надійшло клопотання про повторне направлення ухвали суду про витребування доказів.

05.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» надійшли додаткові пояснення у справі з зазначенням всіх наявних у позивача адрес юридичних осіб.

В судове засідання 05.02.2025 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Так, в судовому засіданні представник позивача просив повторно направити ухвалу суду про витребування документів на відомі адреси, які зазначені у поданих до суду клопотанні та додаткових поясненнях.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, заслухавши думки присутніх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Так, у судовому засіданні 04.12.2024 було вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудінвестпроект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне архітектурне бюро «Ліценз і Арх» додаткові матеріали для проведення судової експертизи та ухвалою суду було відкладено розгляд справи.

Дана ухвала була направлена на офіційні юридичні адреси, однак конверти повернулися до суду без вручення з довідками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (ТОВ «Зембудінвестпроект»), «адресат вибув» (ТОВ «Київресурсбуд») та «за закінченням терміну зберігання» (ТОВ «Науково-проектне архітектурне бюро «Ліценз і Арх»).

Оскільки представником позивача було подане клопотання про повторне направлення ухвали суду на усі відомі йому адреси, які зазначені у листуванні в межах іншої судової справи та на офіційному сайті Товариств, з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне повторно витребувати документи, зазначені у клопотанні експерта.

Крім того, колегія суддів звертає увагу учасників судового процесу та юридичних осіб у яких суд витребовує документи, у разі надання суду оригінали витребуваних матеріалів, то такі документи будуть повернуті судом після проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 91, 234, 281 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 90/1; код ЄДРПОУ 34487783):

1) Оригінали або належним чином завірені копії проектної документації (стадія "П" і стадії "Р") на будівництво щодо об`єкта "Будівництво житлово-офісно-торгівельного комплексу з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 90/1 у Шевченківському районі міста Києва", загальної пояснювальної записки "ЗПЗ" (в повному об?ємі, в т.ч. із зазначенням функціонального призначення приміщень першого поверху будинку); комплектів креслень першого поверху будинку (розділи: Архітектурні рішення "АР", Водопостачання та каналізація "ВК", а також Опалення, вентиляція "ОВ") з експлікацією приміщень та зазначенням їх категорії (функціонального призначення).

3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудінвестпроект» (01001, м. Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 7, офіс 14, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 57, офіс 112, код ЄДРПОУ 379325757):

1) Оригінали або належним чином завірені копії інвентаризаційної справи за результатами здійсненої Товариством з обмеженою відповідальністю "Зембудінвестпроект" технічної інвентаризації багатоквартирного будинку з нежитловими приміщеннями за адресою: місто Київ, вул. Олександрівська, 1, секції Е і Д станом грудень 2016 року;

2) Оригінали або належним чином завірені копії технічних паспортів проведені за результатами технічної інвентаризації щодо об`єкта будівництва перед прийняттям в експлуатацію завершених будівництвом об`єктів: "Будівництво житлово-офісно-торгівельного комплексу з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 90/1 у Шевченківському районі міста Києва".

4. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектне архітектурне бюро "Ліценз і Арх" (03037, м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок 2-А, 01133, м. Київ, провул. Лабораторний, 24, офіс 102, код ЄДРПОУ 24722324): оригінали або належним чином завірені копії проектної документації (стадія "П" і стадії "Р" згідно ДБН А.2.2-3-2014) на будівництво щодо об`єкта "Будівництво житлово-офісно-торгівельного комплексу з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 90/1 у Шевченківському районі міста Києва.

5. У разі надання суду оригінали витребуваних матеріалів, то такі документи будуть повернуті судом після проведення судової експертизи.

6. Відкласти розгляд справи №910/15360/21 на 05.03.2025 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Зембудінвестпроект», Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-проектне архітектурне бюро «Ліценз і Арх» та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров