Ухвала

від 03.02.2025 по справі 903/511/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 903/511/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року по справі №903/511/24 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіавто" на рішення Господарського суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року по справі №903/511/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля"

до

Відповідача 1: Головного управління ДПС у Волинській області,

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіавто,

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Третя особа 1: Міністерство енергетики України,

Третя особа 2: Фонд Державного майна України

про визнання протиправним проведення аукціону, визнання недійсним та скасування результатів проведення аукціону, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/511/24 за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля" (надалі - Позивач) до Головного управління ДПС у Волинській області (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіавто (надалі - Відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа (надалі - Відповідач 3); за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України (надалі - Третя особа 1), Фонд Державного майна України (надалі - Третя особа 2)) про визнання протиправним проведення аукціону, визнання недійсним та скасування результатів проведення аукціону, визнання недійсним договору.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддею доповідачем встановлено, що в матеріалах справи відсутні відзиви на позовну заяву, котрі описані суддею під час написання описової частини рішення (сторінки 2 та 3 судового рішення), а саме: відзив Відповідач 2 на позовну заяву (вх.№01-75/4090/24 від 13 червня 2024 року; вх.№01-75/5263/24 від 1 серпня 2024 року); відзив Відповідач 3 на позов (вх..№01-75/4087/24 від 13 червня 2024 року); відзив Відповідач 1 на позовну заяву (вх.№01-75/4114/24 від 14 червня 2024 року).

В той же час, під час дослідження вищеописаних документів в електронному форматі вбачається, що дані відзиви надійшли на поштову адресу Господарського суду Волинської області, містять відтиск вхідного штампу Господарського суду Волинської обалсті із зазначенням дати надходження таких відзиві та присвоєнням письмовим документам вхідного реєстраційного номеру.

3 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" Північно-західного апеляційного господарського суд надійшло клопотання від Відповідача 2 про відкладення розгляду справи в зв`язку із участю представника у іншому судовому засіданні, призначенне раніше ніж судове засідання в апеляційному господарському суді на 3 лютого 2025 року об 14:00 год..

В судовому засіданні від 3 лютого 2025 року представник Позивача, Відповідача 2, Третьої особи 2 не з`явилися.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду були присутні представники Відповідача 1, Відповідача 3, Третьої особи 1.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на першу неявку в судове засідання представника Відповідача 2, з огляду на витребування письмових документів, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.

КГС ВС у справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Керуючись статтями 120,121, 197,234, 268 ГПК України, суд -

ХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" лютого 2025 р. об 12:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Витребувати у Господарського суду Волинської області для долучення до матеріалів справи документи надіслані сторонами на поштову адресу суду, а саме: відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіавто на позовну заяву (вх.№01-75/4090/24 від 13 червня 2024 року; вх.№01-75/5263/24 від 1 серпня 2024 року); відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа на позов (вх..№01-75/4087/24 від 13 червня 2024 року); відзив Головного управління ДПС у Волинській області на позовну заяву (вх.№01-75/4114/24 від 14 червня 2024 року), в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії апеляційного господарського суду зазначені відзиви на позовну заяву.

3. Забезпечити представникам Головного управління ДПС у Волинській області (Дячуку В.М.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (Коваленко О.В.), Міністерства енергетики України участь в судовому засіданні по справі №903/511/24, яке призначено на "24" лютого 2025 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

4. Попередити представників Головного управління ДПС у Волинській області (Дячуку В.М.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (Коваленко О.В.), Міністерства енергетики України, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. З метою долучення витребуваних відзивів на позовну заяву копію ухвали направити Господарському суду Волинської області.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.