Ухвала
від 29.04.2025 по справі 903/511/24
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/511/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Волиньвугілля"

на рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі за позовом Державного підприємства "Волиньвугілля"

до відповідачів: 1) Головного управління ДПС у Волинській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіавто", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Міністерство енергетики України, 2) Фонд Державного майна України

про визнання протиправним проведення аукціону, визнання недійсним та скасування результатів проведення аукціону, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 (подано 25.03.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Волиньвугілля" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 903/511/24.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, рішення Господарського суду Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 змінено. Викладено мотивувальну частину рішення в редакції даної постанови. В решті рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 у цій справі залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу Державного підприємства "Волиньвугілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі - у сумі 14 534,40 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 16.04.2025 о 18:05, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 27.04.2025.

24.04.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 15.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 22.04.2025 № 965 про сплату судового збору у сумі 14 534,40 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Волиньвугілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Волиньвугілля" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 903/511/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 травня 2025 року о 10:30 приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Волинської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 903/511/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.04.2025
Оприлюднено30.04.2025
Номер документу126946941
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про державну власність, з них

Судовий реєстр по справі —903/511/24

Ухвала від 15.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 07.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 15.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 15.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Судовий наказ від 14.03.2025

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Оксана Геннадіївна

Постанова від 27.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 24.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні