Ухвала

від 03.02.2025 по справі 910/14317/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/14317/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна»

про визнання договору недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» про визнання генерального договору поставки нафтопродуктів № 15 382/223/НП/1/29 від 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києві № 910/14317/24 від 26.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/14317/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києві № 910/14317/24 від 17.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/14317/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14317/24 від 21.01.2025 в позові відмовлено повністю.

23.01.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 40.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14317/24 від 24.01.2025 судове засідання призначено на 04.02.2025.

03.02.2024 від представника позивача - адвоката Куксова В.Г. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 04.092.2025 та у всіх подальших судових засіданнях по справі № 910/14317/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши дану заяву позивача суд відзначає наступне

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

З огляду на викладене, заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Крім цього, частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, судом встановлено, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням встановленого строку для подачі даної заяви до суду. Також позивачем не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» відмовити.

2. Ухвала набрала чинності 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова