Ухвала
від 04.02.2025 по справі 924/1053/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84


У Х В А Л А

"04" лютого 2025 р.Справа № 924/1053/24

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , с. Долинівці Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін: не з`явилися,

встановив:

Ухвалою суду Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі №924/1053/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1053/24 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

17.12.2024 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.01.2024р. (протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

31.12.2024 року через систему "Електронний суд" від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 64078,52 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.01.2025р. заяву про грошові вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2025р. прийнято заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 та призначено її до розгляду в попередньому засіданні суду на 11 год. 30 хв. 4 лютого 2025 року.

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви АТ "ПУМБ" не подано, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього зобов`язань перед АТ "ПУМБ".

Арбітражний керуючий та кредитор правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, господарським судом встановлено наступне.

26.08.2020 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписано Заяву 2001668681801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок у національній валюті та встановлений кредитний ліміт на рахунок у сумі 30000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 47,88% річних. Реальна річна процентна ставка 47,88%.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 35000,00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Відповідно до наданого банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості за договором становить 52 920,80 грн., з яких: 34 677,51 грн. - заборгованість за кредитом (тілом); 18 243,29 грн. - заборгованість за процентами.

28.12.2020 року між акціонерним товариством товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписано Заяву № 1001778765601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредиту сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 77,0411 % річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.46584946.70870.8810 від 28.12.2020.

Відповідно до наданого банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості за договором становить 11 157,72 грн., з яких 6 979,53 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 1,99 грн. - заборгованість за процентами; - 4 176,20 грн. - заборгованість за комісією.

Загальна сума грошових вимог за двома кредитними договорами - 64078,52 грн.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст. 639 Цивільного кодексу України).

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на час розгляду даної заяви матеріали справи не містять жодних заперечень, зауважень зі сторони учасників у справі про неплатоспроможність щодо обґрунтованості кредиторських вимог ТОВ „ФК „Ел.Ен. Груп".

Матеріали справи не містять доказів повного чи часткового погашення указаної заборгованості. Боржником борг не сплачено та не оспорено.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржником порушені договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів, внаслідок чого за боржником обліковується заборгованість за кредитними договорами - 64078,52 грн.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, заявлені грошові вимоги АТ „ПУМБ" в сумі 64078,52 грн. (2 черга задоволення вимог кредитора) є обґрунтованими вимогами, боржником не оспорюються, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню, що заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджені наданими доказами.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (позачергово).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 113, 133 КУзПБ, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд

постановив :

Заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"до ОСОБА_1 в розмірі 64078,52 грн. та 4844,80 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Віддрук.1 прим.1 - до справи;

Представнику боржника, арбітражному керуючому, кредитору надіслати ухвалу до кабінету ЕС.

Надіслати на ел. адресу: заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення04.02.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124897383
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: неплатоспроможність фізичної особи

Судовий реєстр по справі —924/1053/24

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 24.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 24.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні