Ухвала від 04.02.2025 по справі 927/424/23

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року справа № 927/424/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 31.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» про стягнення судових витрат у справі № 927/424/23

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АР Козелець,

вул. Центральна, 60, с. Лихолітки, Козелецький район, Чернігівська область, 17000, код 37750091

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код 03358104

про визнання недійсним та скасування рішення про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/424/23 від 27.01.2025 визнано недійсним та скасоване рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494, АТ «Оператор ГРМ «Чернігівгаз» про часткове задоволення акту про порушення № CN 000962 від 30.08.2022 та здійснення перерахунку (донарахування) ТОВ «АР Козелець» необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за період з 07:00 22.08.2022 по 07:00 26.08.2022, оформлене протоколом № 105 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими, по АТ «Чернігівгаз» від 29.09.2022 та актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

У судовому засіданні 27.01.2025 позивач заявив усне клопотання про подання доказів у підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після закінчення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.01.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Питання щодо розподілу судових витрат, що складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу, понесених позивачем в ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивачем до позовної заяви додано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на суму 41684,00 грн, які складаються з 2684,00 грн судового збору та 39000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивач у позовній заяві повідомив про те, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу та докази витрат, які позивач має понести, будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

03.02.2025 від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат, у якій позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 615348,00 грн, що складаються з суми сплаченого судового збору (у трьох інстанціях) у розмірі 12078,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу (включно з ПДВ 20%) у розмірі 603270,00 грн. До заяви додано копії платіжних інструкцій, копії рахунків та актів приймання наданих послуг.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 927/424/23 подана в строк, установлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» про стягнення судових витрат, що складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу у справі на 11.02.2025, 14:30.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №927/424/23 призначити на 11.02.2025, 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

2. Відповідачу за наявності заперечень відносно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» про відшкодування судових витрат до початку судового засідання надати їх суду та попередньо направити позивачу.

3. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова