Ухвала

від 04.02.2025 по справі 0517/8321/2012

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 0517/8321/2012

Провадження № 6/211/29/25

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, -

встановив:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як до суду, якому передана підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.10.2012 року у справі №0517/8321/2012 (провадження №2/0517/2240/2012).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з тексту та змісту заяви, справа №0517/8321/2012 була розглянута по суті Єнакіївським міським судом Донецької області із постановленням 26.10.2012 року заочного рішення іменем України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України«Про судоустрійі статуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд своїм розпорядженнямвід 02.09.2014 № 2710/38-14змінив територіальну підсудність судових справ Єнакіївського міськогосуду Донецькоїобласті наАртемівський міськрайонний суд Донецької області. Згідно із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передана підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану заяву на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 31, 433, перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко