Ухвала

від 04.02.2025 по справі 385/1706/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1706/24

Провадження № 2-о/385/72/24

У Х В А Л А

04.02.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Хмельовська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь яких заяв суду не подали.

Від заінтересованих осіб - Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерства оборони України надійшли клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності.

У зв`язку з цим суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

У зв`язку з цим та виходячи з принципу диспозитивності суд вважає правильним залишити заяву без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Благовіщенський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уГолованівському районіКіровоградської областіПівденноСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),Міністерство оборониУкраїни провстановлення фактубатьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН