Ухвала

від 29.01.2025 по справі 127/13214/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/13214/24

Провадження 2/127/4990/24

У Х В А Л А

29 січня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання в цивільній справі № 127/13214/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/13214/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору купівлі-продажу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні 29.01.2025 року представник позивача адвокат Путілін Є.В. заявив клопотання про забезпечення позову та накладення арештів на земельні ділянки:

-по АДРЕСА_1 кадастровий номер 0510100000:03:033:0473, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_8 ;

-по АДРЕСА_1 кадастровий номер 0510100000:03:033:0472, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 . Просив звернути ухвалу до негайного виконання, оскільки на сайті Dim Ria з`явилось оголошення про продаж зазначених ділянок, що може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Представник відповідача ОСОБА_9 з приводу клопотання покладався на думку суду, третя особа ОСОБА_6 підтримала клопотання про забезпечення позову.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6, 7, 11 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи підстави і предмет позовних вимог, враховуючи те, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідачі - власники спірних земельних ділянок можуть вчинити дії, спрямовані на відчуження майна, про що на сайті Dim Ria з`явилось оголошення про продаж зазначених ділянок, а невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, зареєстровані за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_10 задоволити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі № 127/13214/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу, накласти арешт на земельні ділянки:

-по АДРЕСА_1 кадастровий номер 0510100000:03:033:0473, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_8 ;

-по АДРЕСА_1 кадастровий номер 0510100000:03:033:0472, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 29 січня 2025 року.

Суддя: