Ухвала

від 18.11.2010 по справі 2а-5712/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5712/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Власенкова О.О.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційни й адміністративний суд в скл аді :

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Кучми А.Ю.,

Бистрик Г.М.

при секретарі - Комісаре нко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача - Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва на постанову Окружног о адміністративного суду від 12 травня 2010 року по справі за по зовом Державної податкової і нспекції у Печерському район і м. Києва до Товариства з обме женою відповідальністю «Вир обничий центр «Орто-К», третя особа, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача Пече рська районна у м. Києві дер жавна адміністрація про прип инення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року позивач - Де ржавна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з вернулась до суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Виробничий ц ентр «Орто-К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Печерська р айонна у м. Києві державна адм іністрація, в якому просила:

- припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Виробничий цент р «Орто-К»(код 34880497) у зв' язку з навністю в Єдиному державно му реєстрі запису про відсут ність юридичної особи за вка заним її місцезнаходженням.

Постановою Окружного адмі ністративного суду від 12 трав ня 2010 року у задоволенні позов у відмовлено.

Не погоджуючись із вказани м рішенням по справі, позивач ем подано заяву про апеляцій не оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасув ати постанову суду першої ін станції та ухвалити по справ і нову постанову про задовол ення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу необхі дно залишити без задоволення , а постанову суду першої інст анції без змін, виходячи з нас тупного.

Відповідно до статті 198 КАС У країни за наслідками розгляд у апеляційної скарги на пост анову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції ма є право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову суду - без змін.

Суд першої інстанції при ух валенні оскаржуваного рішен ня дійшов висновку про те, що п озовні вимоги є необґрунтова ними та такими, що не підлягаю ть задоволенню.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в погоджується, виходячи з на ступного.

Як було встановлено судом п ершої інстанції та вбачаєтьс я з матеріалів справи, ТОВ «Ви робничий центр «Орто-К»зареє строване як суб' єкт підприє мницької діяльності Печер ською районною у м. Києві де ржавною адміністрацією 23 лют ого 2007 року, ідентифікаційний код ЮО - 34880497, місцезнаходженн я - 01014, м. Київ, Печерський райо н, вул. Тімірязівська будинок 4, та знаходиться на обліку у Д ПІ у Печерському районі м. Киє ва

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 27.01.2010 року, в розділі «статус відомостей про юридичну особу»внесено запис про відсутність юридич ної особи за місцезнаходженн ям (а.с. 5-7).

Відповідно до змісту части ни 1 статті 33 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних та фізичних осіб-підпри ємців»юридична особа припин яється за судовим рішенням, п ідставою для прийняття якого згідно з частиною 2 статті 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних та фізич них осіб-підприємців», зокре ма, є наявність в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»передбачен о, що органи державної податк ової служби у випадках, в межа х компетенції та у порядку, вс тановлених законами України , мають, зокрема, право звертат ися у передбачених законом в ипадках до судових органів і з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстр ації суб'єкта підприємницько ї діяльності.

Статтею 2 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні»визначено завданн я органів державної податков ої служби.

Водночас, відповідно до ча стини 2 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців»державний наг ляд за дотриманням законодав ства у сфері державної реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців здійсн ює спеціально уповноважений орган з питань державної реє страції, яким відповідно до Н аказу Державного комітету Ук раїни з питань регуляторної політики та підприємництва в ід 08 червня 2005 року № 50 на сьогод ні є Державний комітет Украї ни з питань регуляторної пол ітики та підприємництва.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спос іб, що передбачені Конституц ією та Законами України.

З огляду на вищевикладене, к олегія суддів погоджується з висновком суду першої інста нції з приводу того, що до комп етенції органів державної по даткової служби не віднесено звернення до суду з вимогою п ро скасування державної реєс трації юридичної особи на пі дставі її відсутності за вка заним у Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців міс цезнаходженням, тому суд пер шої інстанції правомірно від мовив у задоволенні даного п озову.

Відповідно до статті 200 КАС У країни суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву або ухвалу суду без змін, як що визнає, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права.

Враховуючи викладене, кол егія суддів приходить до вис новку, що постанова суду перш ої інстанції ухвалена з дотр иманням норм процесуального та матеріального права, дово ди апеляційної скарги не спр остовують висновки суду перш ої інстанції, у зв' язку з чим підстав для скасування пост анови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 К АС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позива ча - Державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружно го адміністративного суду ві д 12 травня 2010 року - залишити бе з задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду від 12 травн я 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена прот ягом 20 днів шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала складена в повному о бсязі 19.11.2010 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді