Ухвала
від 31.01.2025 по справі 486/1635/24
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1635/24 Провадження № 2/486/274/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 33» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 33» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 змінив прізвище на « ОСОБА_4 » та по батькові на « ОСОБА_5 » відповідно до актового запису про зміну імені від 12.01.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_1 , виданим 12.01.2000 року (а.с.92).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Київським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава (а.с.57).

Відповідачка ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , про що 22.12.2022 року подала заяву (а.с.89), а ОСОБА_2 29.12.2022 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 (а.с.101).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладенням шлюбу 15.02.2023 року (а.с.77).

23.12.2024 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, в якій позивач з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, просила стягнути заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2023 по 30.09.2024 року в розмірі 11 963,10 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в рівних частках як співвласників квартири.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до подачі позовної заяви до суду 30.09.2024, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК України, передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За правилами ст. ст.46,47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ст.353, 354ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби народів 33» до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Волощук

СудЮжноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення31.01.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124902959
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —486/1635/24

Рішення від 31.01.2025

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

Рішення від 31.01.2025

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волощук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні