Ухвала

від 16.09.2010 по справі 2а-4317/09/6/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-4317/09/6/0170

16.09.10 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Дуг аренко О.В.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Горошко Н.П.

секретар судового засід ання Люфт Ю.Є.

за участю сторін:

представник позивача, То вариства з обмеженою відпові дальністю"ЕЛІТ ДОМ"- Компан ейцев Сергій Вікторович, до віреність № б\н від 11.12.08

представник відповідача, Державної податкової інспе кції в м.Сімферополі АР Крим- не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином та своєчасн о, про причину неявки суд не по відомив,

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податкової і нспекції в м.Сімферополі Авт ономної Республіки Крим на п останову Окружного адмініст ративного суду Автономної Р еспубліки Крим (суддя Латині н Ю.А. ) від 02.11.09 у справі № 2а-4317/09/6/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ДОМ" (пров. Сторожевий/ву л. Євпаторійське шосе, буд. 1/3, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, 95000)

до Державної подат кової інспекції в м.Сімфероп олі Автономної Республіки Кр им (вул. Мате Залки, буд. 1/9, м. Сім ферополь, Автономна Республі ка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного Ад міністративного суду Автоно мної Республіки Крим від 02.11.09 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду відповідач: Д ержавна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, 11.12.09 звернула сь з заявою про апеляційне ос карження, апеляційна скарга надійшла 30.11.09, просить скасува ти постанову суду першої інс танції, прийняти нову постан ову, в задоволенні позову від мовити.

Ухвалою Севасто польського апеляційного адм іністративного суду від 23.02.2010 відкрито апеляційне провадж ення за апеляційною скаргою Державної податкової інспе кції в м. Сімферополі Автоном ної Республіки Крим.

В судовому засіданні пред ставник позивача заперечува в проти задоволення апеляцій ної скарги. Представник відп овідача не з' явився, пр о час та місце розгляду справ и повідомлений належним чино м та своєчасно, про причину не явки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 ст атті 196 Кодексу адміністратив ного судочинства України неп рибуття у судове засідання с торін або інших осіб, які беру ть участь у справі, належним ч ином повідомлених про дату, ч ас і місце апеляційного розг ляду, не перешкоджає судовом у розгляду справи.

Колегія суддів, обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування с удом норм матеріального та п роцесуального права, вважає, що апеляційна скарга задово ленню не підлягає з наступни х підстав.

Колегія суддів встановила , що 11.08.08 відповідач по справі п ровів планову перевірку пози вача з питань дотримання вим ог податкового, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.01.2007 по 31.03.2008. В результаті п еревірки було складено акт № 5887/23-2/32843411 від 11.08.08.

На підставі акту перевірки 21.08.08.08 відповідачем було прийн ято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 0011302301/0 на суму 197 863,84 грн., у тому ч ислі 131909,22 грн. основного плате жу та 65954,62 грн. штрафних (фінансо вих) санкцій.

Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»(надалі Закон) по ставка товарів (робіт, послуг ) здійснюється за договірним и (контрактними) цінами з дода тковим нарахуванням податку на додану вартість.

Згідно п.п. 7.1.2. п. 7.1 ст. 7 Закону п латник податку зобов' язани й надати покупцю податкову н акладну, що має містити зазна чені окремими рядками:

а) порядковий номер податко вої накладної;

б) дату виписування податко вої накладної;

в) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім' я та по батькові ф ізичної особи, зареєстровано ї як платник податку на додан у вартість;

г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);

д) місце розташування юриди чної особи або місце податко вої адреси фізичної особи, за реєстрованої як платник пода тку на додану вартість;

е) опис (номенклатуру) товар ів (робіт, послуг) та їх кількі сть (обсяг, об' єм);

є) повну або скорочену назву , зазначену у статутних докум ентах отримувача;

ж) ціну поставки без врахува ння податку;

з) ставку податку та відпові дну суму податку у цифровому значенні;

и) загальну суму коштів, що п ідлягають сплаті з урахуванн ям податку.

Відповідно до підпункту 7.2.3 п . 7.2 ст. 7 Закону податкова накла дна складається у момент вин икнення податкових зобов' я зань продавця у двох примірн иках. Оригінал податкової на кладної надається покупцю, к опія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Для оп ерацій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування , складаються окремі податко ві накладні.

Податкова накладна є звітн им податковим документом і о дночасно розрахунковим доку ментом.

Як передбачено пп. 7.2.4. п. 7. 2 ст. 7 Закону право на нарахування податку та складання податко вих накладних надається викл ючно особам, зареєстрованим як платники податку у порядк у, передбаченому статтею 9 цьо го Закону.

Відповідно до пп. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 За кону не підлягають включенню до складу податкового креди ту суми сплаченого (нарахова ного) податку у зв' язку з при дбанням товарів (послуг), не пі дтверджені податковими накл адними чи митними декларація ми (іншими подібними докумен тами згідно з підпунктом 7.2.6 ць ого пункту. У разі коли на моме нт перевірки платника податк у органом державної податков ої служби суми податку, попер едньо включені до складу под аткового кредиту, залишаютьс я не підтвердженими зазначен ими цим підпунктом документа ми, платник податку несе відп овідальність у вигляді фінан сових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту , не підтверджену зазначеним и цим підпунктом документами .

Податкова накладна як звіт ний податковий документ, що є підставою для включення пок упцем в податковому обліку д о податкового кредиту сум по датку на додану вартість, спл ачених (нарахованих) у зв' яз ку з придбанням товарів (робі т, послуг), що підлягають викор истанню в його господарській діяльності, має таке юридичн е значення при обов' язковій умові нарахування податку та виписування податкової на кладної особою, яка зареєстр ована як платник податку на додану вартість в порядку, в становленому статею 9 Закону України “Про податок на дода ну вартість».

Згідно пунктів 9.4 та 9.6 цієї ст атті про реєстрацію особи пл атником податку на додану ва ртість їй органом державної служби надаються свідоцтво про реєстрації як платника п одатку. Свідоцтво про реєстр ацію діє до дати його анулюва ння.

З матеріалів справи вбачає ться, що товариство з обмежен ою відповідальністю "НАК-ОДЯ Г-СТИЛЬ" має статус юридичної особи, що підтверджується св ідоцтвом про державну реєстр ацію, виданим виконкомом Сі мферопольської міської ради 14.01.08 у зв' язку із зміною найм енування юридичної особи.

Відповідно до п. 1.1 Статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю "НАК-ОДЯГ-СТИЛЬ" у но вій редакції є правонаступни ком ТОВ "Торгово-будівельна к омпанія МСВ". Отже, саме з моме нту проведення державної реє страції змін до статуту відб увся перехід прав та обов' я зків від ТОВ "Торгово-будівел ьна компанія МСВ" до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "НАК-ОДЯГ-СТИЛЬ".

Згідно накладних № 495 від 07.03.07 ; №1445 віл 27.06.07; № 1218 від 18.06.07; № 1885 від 31.07.07; № 2148 від 31.07.07; № 2669 від 31.08.07; № 2670 від 31.08.07; № 3371 від 28.09.07; № 3756 від 31.10.07; №1219 від 27.06.07 пр одавцем товару є ТОВ «ТБК-МСВ », місцезнаходження продавця - м. Сімферополь, Стевена б. 34.

Згідно акту ДПІ у м. Сімферо полі АР Крим № 89 від 11.02.08 про обст еження юридичної адреси ТОВ «ТБК-МСВ»встановлено, що заз начене підприємство за юриди чною особою: м. Сімферополь, ву л. Стевена, д. 34 не знаходиться.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що на м омент здійснення господарсь ких операцій ТОВ «ТБК-МСВ»з п озивачем у перевіряємий пер іод, ТОВ «ТБК-МСВ»вірно вказа ло своє місце розташування ю ридичної особи. Крім того, акт и обстеження відповідачем об стеження юридичної адреси ТО В «ТБК-МСВ», датовані 2008 роком н е можуть бути прийняті судом , оскільки постачання товару за спірними накладними відб увалося в період березень-жо втень 2007 року. Будь-яких доказі в про відсутність за юридичн ою особою контрагента позив ача - ТОВ «ТБК-МСВ»в період ск ладання спірних податкових н акладних у березень-жовтень 2007 року ДПІ у м. Сімферополі АР Крим суду не надало.

Що стосується питання про в ідповідність вимогам Закону України «Про податок на дода ну вартість»спірних податко вих накладних, складених кон трагентом позивача - ТОВ «ТБК -МСВ», колегія суддів зазнача є наступне.

Згідно до положень ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування»платники податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) зобов' язані:

1) вести бухгалтерський облі к, складати звітність про фін ансово-господарську діяльні сть і забезпечувати її збері гання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов' язков их платежів);

3) сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) у встановлені з аконами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органі в до обстеження приміщень, що використовуються для одержа ння доходів чи пов' язані з у триманням об' єктів оподатк ування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов' язк ових платежів).

Керівники і відповідні пос адові особи юридичних осіб т а фізичні особи під час перев ірки, що проводиться державн ими податковими органами, зо бов' язані давати пояснення з питань оподаткування у вип адках, передбачених законами , виконувати вимоги державни х податкових органів щодо ус унення виявлених порушень за конів про оподаткування і пі дписати акт про проведення п еревірки.

Перелік обов' язків платн ика податків є вичерпаним та не передбачає обов' язок що до попередньої перевірки фак тичного знаходження за юриди чною адресою його контраген тів.

Відповідно до частини 1 ста тті 159 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ове рішення повинно бути зак онним і обґрунтованим. Части ною 2 даної статті встановле но, що законним є рішення, ухва лене судом відповідно до нор м матеріального права при до триманні норм процесуальног о права. При вказаних обстави нах Севастопольський апеляц ійний адміністративний суд д ійшов до висновку про повне з 'ясування судом першої інста нції обставин, що мають значе ння для справи, і їх достовірн ості, які суд першої інстанці ї визнав встановленими. Висн овки, викладені в рішенні суд у першої інстанції, відповід ають обставинам справи. Пору шення або неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права не вс тановлені.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Ре спубліки Крим залишити без з адоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду Автономн ої Республіки Крим від 02.11.09 у с праві № 2а-4317/09/6/0170 залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення з гідно з частиною п' ятою ста тті 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, згідно з якою касац ійна скарга на судові рішенн я подається безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом двадцяти днів після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим К одексом, а в разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення ухвали в по вному обсязі.

Повний текст судовог о рішення виготовлений 21 вер есня 2010 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис Г.М. Іщенко

п ідпис Н.П.Г орошко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Д угаренко