Постанова

від 12.12.2024 по справі 491/45/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5508/24

Справа № 491/45/24

Головуючий у першій інстанції Надєр Л. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представників боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

від начальника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області не з`явились,

від стягувача ОСОБА_4 не з`явились,

переглянувши справу №491/45/24 за поданням начальника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Циба Наталії про розшук боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_4 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 26 березня 2024 року у складі судді Надєр Л.М., -

в с т а н о в и в :

Постановою ВП №72852135 від 21 вересня 2023 року державного виконавця Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого листа №505/2770/18, виданого 03 лютого 2023 року Котовським міськрайонним судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року до 07 квітня 2020 року.

Постановою ВП №72889834 від 27 вересня 2023 року державного виконавця Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого листа №505/2770/18, виданого 03 лютого 2023 року Котовським міськрайонним судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі рівній 8000,00 грн., щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року до 07 квітня 2035 року.

24 січня 2024 року Савранським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі начальника Циба Н. подано до суду подання про розшук боржника ОСОБА_1 (а.с.1).

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року подання про розшук боржника прийнято до провадження (а.с.17).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 березня 2024 року подання задоволено; оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; виконання ухвали та здійснення розшуку доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (а.с.140-141).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду від 26 березня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні подання (а.с.147-150).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у наступному. Стягувач та боржник не були повідомлені про розгляд подання. Подання про розшук боржника подано за заявою стягувача. Стягувач у зв`язку з розглядом іншої справи знала, що боржник проживає в м. Одесі, а не за місцем реєстрації, проте приховала дане від державного виконавця. Порушено строки розгляду подання (подання не розглянуто протягом 10 днів).

У відзиві на апеляційну скаргу Савранський ВДВС у Подільському районі Одеської області заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ухвала про розшук боржника була виконана 04 квітня 2024 року. Відповідно до повідомлення ГУНП в Одеській області Подільського РУП ВП №1 СПД №1 №66.3.1/1679 від 04 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим виконавче провадження №72852135 та виконавче провадження №72889834, в яких боржником є ОСОБА_1 , постановами державного виконавця передані до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) за місцем проживання боржника. Доводи апеляційної скарги не обґрунтовані, підстави для скасування ухвали суду відсутні. Боржник ОСОБА_1 , знаючи про наявність у нього значної заборгованості по аліментам, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків за виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження», яке полягало у відсутності будь-яких дій щодо погашення значної суми заборгованості чи хоча б намагання вирішити це питання, що у свою чергу значно ускладнює здійснення виконавчого провадження та вказує на існування ймовірності повного ухилення боржника, який не проживає (перебуває) за місцем реєстрації, від виконання своїх обов`язків (а.с.171-173).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, ухвали суду без змін з огляду на наступне.

ОСОБА_1 судовим рішенням у справі №505/2770/18 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Виконавчі провадження №72852135 та №72889834 відкриті постановами державного виконавця Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області 21 вересня 2023 року та 27 вересня 2023 року відповідно.

Станом на 01 січня 2024 року заборгованість по аліментам на утримання дружини у виконавчому провадженні №72852135 визначена рівною 57774,16 грн.; заборгованість по аліментам на утримання дитини у виконавчому провадженні №72889834 визначена рівною 512258,08 грн.

Інформація щодо сплати боржником аліментів відсутня.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за місцем реєстрації фактично не проживає (лист сільського голови, акт державного виконавця від 27 грудня 2023 року).

Перевіркою майнового стану боржника за адресою реєстрації встановлено, що боржник та його майно за вказаною адресою відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником майно не зареєстроване.

Результати запитів показали відсутність у боржника рухомого майна. Боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує.

За положеннями статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника; суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку; суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Підстави для звернення державного виконавця до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 були наявні. Державний виконавець надав суду документи достатні для вирішення питання про оголошення розшуку. Подання про розшук боржника розглянуто судом в порядку статті 438 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду про розшук боржника не спростовують.

Положення статті 438 ЦПК України не передбачають повідомлення стягувача та боржника про розгляд подання.

Строки розгляду подання на законність ухвали суду не впливають.

Виконання ухвали суду першої інстанції про розшук боржника, рівно як і погашення на час апеляційного перегляду справи заборгованості по аліментам не має наслідком скасування оскаржуваної ухвали та відмови у задоволенні подання про розшук боржника.

Питання щодо скасування розшуку боржника, що був оголошений у ході примусового виконання виконавчих документів, врегульований Законом України «Про виконавче провадження».

Правові підстави для скасування ухвали про розшук боржника відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 26 березня 2024 року в справі за поданням начальника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Циба Наталії про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 04 лютого 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова