Ухвала

від 04.02.2025 по справі 643/10466/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/10466/24

Провадження № 2-о/643/76/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника заявника адвоката Харькова В.О., представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Клименко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою адвоката Харькова Віталія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Адвокат Харькова В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції АР Крим було складено актовий запис про розірвання шлюбу № 11 від 20.01.2009, на підставі рішення Ленінського районного суду АК Крим від 10.12.2008.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступних письмових доказів:

- копію відповідного актового запису та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був складений 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 82;

- копію відповідного актового запису № 11 від 20.01.2009 року щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був складений 20.01.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2008 року, оскільки актовий запис про розірвання шлюбу № 11 був складений 20.01.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Клименко О.А. в судовому засіданні в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши при цьому, що частина витребуваної інформації в них відсутня.

Судом у зв`язку з цим було роз`яснено представнику заінтересованої особи, що в такому випадку вони повинні зазначити про неможливість надання доказів з обґрунтуванням відповідних причин.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд у справах окремого провадження може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Харькова Віталія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код ЄДРПОУ: 43428660, адреса місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21):

- копію відповідного актового запису та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був складений 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 82;

- копію відповідного актового запису № 11 від 20.01.2009 року щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був складений 20.01.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2008 року, оскільки актовий запис про розірвання шлюбу № 11 був складений 20.01.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов