Ухвала

від 03.02.2025 по справі 420/36314/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/36314/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року, у справі № 420/36314/23 за адміністративним позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 28 березня 2024 року подано до суду апеляційну скаргу, до якої не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, апелянтом 24 грудня 2024 року повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про продовження терміну строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які обґрунтовані посиланнями на відсутність належного бюджетного фінансування для сплати судового збору у даній справі.

При цьому, зазначені клопотання не підкріплені доказами.

В свою чергу, враховуючи незначний розмір судового збору (536,80 грн), а також відсутність зазначених доказів, колегія суддів станом на 03 лютого 2025 року не вбачає підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року.

З іншого боку, щодо заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано тим, що апелянт повторно звернувся до суду та пропустив строк з поважних причин, колегія суддів зазначає, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення його першої апеляційної скарги, а тому колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного апелянтом строку та відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі

Керуючись ст.ст. 121, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року, у справі № 420/36314/23 за адміністративним позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян