Ухвала

від 05.02.2025 по справі 1-1/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 1-1/11

(1/199/1/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України( в редакції 1960р.),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала кримінальна справа № 1-1/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України( в редакції 1960р.).Ухвалою Добропільського міського суду Донецької області від 27.03.1995р. обвинуваченого було оголошено в розшук та зупинено провадження по справі.

Відповідно до рішення ВРП України від 24.09.2024 року було змінено підсудність справ Добропільського міськрайонного суд Донецької області з 07.10.2024 року, яку передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

06.12.2024 року канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження справа № 1-1/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.140 КК України( в редакції 1960 року).Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року було відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25.12.2024 року, яке не відбулося через неявку обвинуваченого та потерпілого та було відкладено на 20.01.2025 року. Відкладене підготовче судове засідання 20.01.2025 року не відбулося через неявку обвинуваченого та потерпілого та повторно було відкладене на 05.02.2025 року. В судове засідання 05.02.2025 року повторно не з`явилися обвинувачений та потерпілий.

Прокурором в судовому засіданні 05.02.2025 року було надано копію рапорту старшого уповноваженого СКП ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 28.01.2025 року про не встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , розшук якого триває - ОРС « Розшук» № 33-80 від 18.10.2004р. та заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст.335 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно зч.1ст.335КПК Україниу разіякщо обвинуваченийухилився відявки досуду абозахворів напсихічну чиіншу тяжкутривалу хворобу,яка виключаєйого участьу судовомупровадженні,або бувпризваний дляпроходження військовоїслужби запризовом підчас мобілізації,на особливийперіод,суд зупиняєсудове провадженнястосовно такогообвинуваченого дойого розшуку,видужання абозвільнення звійськової службиі продовжуєсудове провадженнястосовно іншихобвинувачених,якщо воноздійснюється щододекількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міського суду Донецької області від 27.03.1995р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, який триває до цього часу. На неодноразові нагадування суда, які маються в матеріалах справи, є відповіді від поліції про неможливість встановлення місця знаходження обвинуваченого. Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 тричі належним чином викликався до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в підготовчому судовому засіданні, але до суду не з`явився, судові повістки залишилися без вручення через невстановлення місця знаходження обвинуваченого, що підтверджується відповідним рапортом, який було надано прокурором в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо наявності відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960р.) від суду ухилився, за місцем реєстрації тривалий строк не проживає, перебуває у розшуку, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білицьке Донецької області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України( в редакції 1960р.) оголосити в розшук, який доручити працівникам ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Добропільского відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні злочину ч.2ст.140КК України(в редакції1960р.) зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1