Ухвала

від 03.02.2025 по справі 380/22414/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/22414/24 пров. № А/857/30871/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.суддів -Довгої О. І. Запотічного І. І.перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дуди Ірина Петрівни на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 380/22414/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Інфоресурс" Міністерства освіти і науки України, Національного лісотехічного університету України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що апеляційна скарга подана в межах процесуального строку з дня вручення судового рішення, що оскаржується.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 04 листопада 2024 року. Матеріали справи містять докази в підтвердження доводів заявника про доставлення до електронного кабінету представника позивача судового рішення в електронному вигляді 05.11.2024 (а.с.62). Відтак апеляційна скарга, подана представником позивача засобами поштового зв`язку 20 лиистопада 2024 року, є такою, що подана у межах встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження представника ОСОБА_1 - адвоката Дуди Ірина Петрівни від 25 січня 2025 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 380/22414/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дуди Ірина Петрівни на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 380/22414/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Інфоресурс" Міністерства освіти і науки України, Національного лісотехічного університету України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко судді О. І. Довга І. І. Запотічний