Справа № 302/1093/22
1-кп/302/14/25
329
УХВАЛА
про участь учасника кримінального процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
05.02.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 364,частиною 1статті 366Кримінального кодексуУкраїни (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження 05.02.2025 прокурором Міжгірського відділуХустської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит у якості експерта ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2, 9 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки з?ясовано, що ОСОБА_2 на підставі наказу НДЕКЦ МВС від 13.10.2022 звільнена із Закарпатського НДЕКЦ МВС у зв?язку із переводом до ДНДЕКЦ МВС, що територіально наближено до Шевченківського районного суду м. Києва, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне визначити участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, що розташований за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057.
На підставі викладеного та керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 336, 369, 392, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України в режимі дистанційного судового провадження.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі призначене на 26 лютого 2025 року о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 .
Роз`яснити експерту ОСОБА_2 про те, що вона повинна з`явитися у Шевченківський районний суд міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057) 26 лютого 2025 року о 14 год 30 хв для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Києва для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Суд | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2025 |
Оприлюднено | 06.02.2025 |
Номер документу | 124922858 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання владою або службовим становищем |
Кримінальне
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Пухальський С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні