Ухвала

від 05.02.2025 по справі 947/19726/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/19726/24

Провадження № 2-о/947/32/25

УХВАЛА

05.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024року доКиївського районногосуду містаОдеси надійшлазаява ОСОБА_1 про встановленняфакту родиннихвідносин заявниказ ОСОБА_2 ,померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року вказану заяву залишено без руху.

27.06.2024 року на виконання ухвали суду представником заявника надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій останньою зазначено в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 .

За наслідком виконання представником заявника ухвали суду від 24.06.2024 року, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено дату, час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 05.02.2025 року сторони по справі не з`явились, однак 30.12.2024 року до суду через систему «Електронний суд», від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , про встановленняфакту родиннихвідносинбез розгляду.

Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Грішиною Валентиною Олександрівною, про залишення заяви без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , про встановленняфакту родиннихвідносин залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.