Ухвала

від 05.02.2025 по справі 168/1180/24

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 168/1180/24

Провадження № 2-зз/168/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

секретаря с/з Сулеви Н.С.,

розглянувши клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

До Старовижівського районного суду надійшло клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова О.Ю про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивувавтим,що ухвалоюСтаровижівського районногосуду від06листопада 2024року забезпеченопозов заступникакерівникаВолинської обласноїпрокуратуриБабенковаО.Ю. в інтересах держави в особі управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головний сервісний центр МВС, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ліберті Траст» про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу із застосуванням наслідків недійсності таких правочинів. Накладено арешт на транспортний засіб - марки «Volkswagen», модель «LT35», 2005 року виробництва, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

В подальшомурішенням Старовижівськогорайонного судувід 17грудня 2024року позовзадоволено.Рішення набралозаконної сили17січня 2025року.Однак,накладення арештуна майноунеможливлює виконаннярішення суду. Тому просив суд скасувати арешт на транспортний засіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дочастин 1,2статті 158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено,що впровадженні Старовижівськогорайонного судуВолинської областіперебувала цивільнасправа №168/1180/24за позовомзаступника керівникаВолинськоїобласноїпрокуратури БабенковаО.Ю. в інтересах держави в особі управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Головний сервісний центр МВС, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Ліберті Траст» про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу із застосуванням наслідків недійсності таких правочинів. Рішенням суду від 17 грудня 2024 року визнано недійсним договір комісії від 30 травня 2023 року за № 3913-05/2023, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліберті Траст». Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 31 травня 2023 року за № 3913-05/2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліберті Траст» та ОСОБА_2 . Скасовано у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомості про перереєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», модель «LT35» 2005 року виробництва, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі продажу від 31 травня 2023 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , застосувавши наслідки недійсності правочину.

Рішення суду набрало законної сили 17 січня 2025 року.

В свою чергу, ухвалою суду від 06 листопада 2024 року накладено арешт на транспортний засіб - марки «Volkswagen», модель «LT35», 2005 року виробництва, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Наявність арешту рухомого майна унеможливлює виконання рішення суду в частині скасування у ЄДР транспортних засобів відомостей про перереєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до пункту 41 постанови КМ України № 1388 від 087 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця.

Згідно з частинами 1, 7 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи необхідність виконання рішення Старовижівського районного суду від 17 грудня 2024 року в частині скасування у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відомостей про перереєстрацію транспортного засобу, тому суд вважає, що арешт накладений на транспортний засіб слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями158,258,260,353 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Старовижівського районного суду від 06 листопада 2024 року року у цивільній справі №168/1180/24 у вигляді накладення арешту на транспортний засіб - марки «Volkswagen», модель «LT35», 2005 року виробництва, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Малюта