Справа № 168/1213/24 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В. Провадження № 22-ц/802/302/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Волинській області в особі представника Денисюк І. О. подано апеляційну скаргу на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано відповідачу строк 3 дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору у розмірі 11 250 грн за зазначеними реквізитами та приєднання до апеляційної скарги відповідного платіжного документа (квитанція, чек, тощо).
Копію цієї ухвали надіслано відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області в його електронний кабінет та на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі.
Копію ухвали суду від 28.01.2025 вручено адресату, а саме доставлено до електронного кабінету 28.01.2025 о 22:26:20 та доставлено до електронної скриньки 28.01.2025 о 14:42:46.
Наданий судом 3-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 31 січня 2025 року.
Протягом 3 днів з дня вручення копії ухвали суду відповідач її не виконав, судовий збір не сплатив, у зв`язку із чим недоліки апеляційної скарги не усунув.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя
Судді
Суд | Волинський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2025 |
Оприлюднено | 06.02.2025 |
Номер документу | 124928739 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду |
Цивільне
Волинський апеляційний суд
Здрилюк О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні