Ухвала

від 05.02.2025 по справі 910/17785/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/17785/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк (далі - ПАТ "АБ) "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.12.2024р. (якою затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди)

(повний текст складено 17.12.2024р.)

у справі №910/17785/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Фінансова компанія (далі - ДП "ФК) "Інтербудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.12.2024р. по справі №910/17785/20 затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В. №01-28/12 від 12.01.2024р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 26.01.2022р. по 31.12.2023р. у розмірі 379 488,47 грн. (винагорода) та 14 816,30 грн. (витрати); стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича 270 887 грн. 38 коп. основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/17785/20 про банкрутство ДП "ФК "Інтербудінвест"; стягнуто з ПАТ "АБ "Укргазбанк" на користь арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича 123 417 грн. 39 коп. основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/17785/20 про банкрутство ДП "ФК "Інтербудінвест".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, 30.12.2024р. ПАТ "АБ "Укргазбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Приходька Д.В. про нарахування та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 379 488,47 грн., здійснення відшкодування витрат у розмірі 14 816,30 грн. та стягнення з ПАТ "АБ "Укргазбанк" 123 417,39 грн. основної грошової винагороди та відшкодування витрат та ухвалити в цій частині нове рішення, за яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Приходька Д.В. про нарахування та виплати грошової винагороди у розмірі 379 488,47 грн., здійснення відшкодування витрат у розмірі 14 816,30 грн. та стягнення з ПАТ "АБ "Укргазбанк" 123 417,39 грн. основної грошової винагороди та відшкодування витрат; вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ПАТ "АБ "Укргазбанк" була подана до суду через відділ поштового зв`язку 30.12.2024р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст ухвали господарського суду м.Києва від 04.12.2024р. був отриманий апелянтом до Електронного кабінету через підсистему ЕСІТС - 20.12.2024р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ "АБ "Укргазбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 04.12.2024р. по справі №910/17785/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.12.2024р. по справі №910/17785/20.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ "АБ "Укргазбанк" призначити на 17.03.2025р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/17785/20, але не пізніше 03.03.2025р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко