Ухвала від 05.02.2025 по справі 908/3036/24

номер провадження справи 17/170/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 908/3036/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/3036/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Рімол, 03113, м. Київ, вул. Лагерна, буд. 42, офіс 22

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72

про стягнення 90 745,27 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.01.25 у справі № 908/3036/24 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Рімол (далі ТОВ Рімол) до публічного акціонерного товариства Зампорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (надалі ПАТ Запоріжсталь) про стягнення заборгованості за договором від 20.06.22 № 20/2022/1559 у розмірі 90 745,27 грн, а саме: 84 492,80 основного боргу та 6 252,47 грн пені задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рімол 84 492,80 грн основного боргу, 6 251,15 грн пені та 3 027,70 грн судового збору;

- в іншій частині позову відмовити.

При цьому, судом встановлено, що в рішенні від 24.01.25 у справі № 908/3036/24 було вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми витрат на правничу допомогу позивача у розмірі 2 999,70 грн, про що не зазначено в резолютивній частині вказаного рішення від 24.01.25 у справі № 908/3036/24.

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Горсподарського суду Запорізької області від 24.01.25 у справі № 908/3036/24, а саме викласти п. 2 резолютивної частини вказаного рішення від 24.01.25 у справі № 908/3036/24 в наступній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рімол (03113, м. Київ, вул. Лагерна, буд. 42, офіс 22, код ЄДРПОУ 36592205) 84 492 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дві) грн 80 коп. основного боргу, 6 251 (шість тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 15 коп. пені, 2 999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп. витрат на правничу допомогу та 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн 70 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.25 у справі № 908/3036/24, а саме викласти вказаний пункт в наступній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Рімол (03113, м. Київ, вул. Лагерна, буд. 42, офіс 22, код ЄДРПОУ 36592205) 84 492 (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дві) грн 80 коп. основного боргу, 6 251 (шість тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 15 коп. пені, 2 999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 70 коп. витрат на правничу допомогу та 3 027 (три тисячі двадцять сім) грн 70 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.25 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун