Ухвала
від 04.02.2025 по справі 908/3306/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/17/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 908/3306/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3306/24

за позовом: IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, (Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta, T2E 6Z3, Canada, реєстраційний номер LP20317715) в особі представника адвоката Хорунжого Ярослава Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», (69098, м.Запоріжжя, вул.Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14307794)

про стягнення 1 044 567,04 доларів США (43 772 373, 00 грн),

за участю представників учасників справи:

від позивача: Хорунжий Я.В., ордер серія АР № 1213484 від 19.12.2024, посвідчення адвоката № 2651 від 17.09.2012

від відповідача: Фофанов Я.Л., довіреність № 161 від 27.11.2024, посвідчення адвоката ЗП № 001492 від 29.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 20.12.2024) IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі ПАТ «Мотор Січ») 1 044 567,04 доларів США (43 772 373, 00 грн) на підставі Контракту №1101Ті-21 від 14.06.2021 на поставку продукції (товару).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.12.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3306/24 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження у справі №908/3306/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Від ПАТ «Мотор Січ» до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 20.01.2025, зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 21.01.2025) про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі №908/3306/24 до 03.02.2025 включно.

Ухвалою суду від 22.01.2025 заява відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву судом задоволена частково, продовжено строк до 31.01.2025.

У судовому засіданні 04.02.2025 приймали участь представники обох сторін.

Судом оголошено, що в системі «Електронний суд» 03.02.2025 відповідачем сформовано клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що після нанесеного 08.01.2025 російською федерацією авіаудару по адміністративній будівлі ПАТ «Мотор Січ» у м. Запоріжжя було завдано значної матеріальної шкоди. Також, 18.01.2025, в ніч з 22.01.2025 на 23.01.2025 в результаті авіаударів ПАТ «Мотор Січ» та житловим будинкам завдано матеріальну шкоду та знеструмлено головний завод ПАТ «Мотор Січ». У зв`язку зі знеструмленням відповідача змінено графік роботи товариства, про що складено відповідні накази № 34 від 23.01.2025, № 35 від 23.01.2025, № 36 від 23.01.2025, № 50 від 29.01.2025. Зазначеними наказами підтверджено, що 23.01.2025, 24.01.2025, 25.01.2025, 30.01.2025 були неробочими днями для працівників головного заводу у зв`язку з руйнуваннями та відсутністю електричної енергії. Окрім того, відповідач зазначає, що на виконання умов договору ПАТ «Мотор Січ» було перераховано грошові кошти у розмірі 3000000,00 доларів США. Але зазначені кошти не пройшли через банк-кореспондент від відповідача до позивача у зв`язку з початком військової агресії рф проти України (платіжне доручення №149 від 23.02.2022). Ураховуючи викладені в клопотанні обставини відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву та з`ясування всіх обставин до 14.02.2025 включно.

Представник відповідача підтримав клопотання, представник позивача не заперечив проти його задоволення.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку, оцінивши докази, надані відповідачем на його обґрунтування, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку до 14.02.2025 включно з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, дотримуючись принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, беручи до уваги реалії сьогодення, а саме систематичне нанесення ворогом авіаударів по місту Запоріжжя та по території відповідача зокрема, суд уважає необхідним заяву відповідача задовольнити, продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву до 14.02.2025 включно.

Від позивача 04.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копію пропозиції щодо врегулювання за контрактом № 1101Еі-21 від 14.06.2021.

Представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача залишив вирішення питання щодо долучення доказів на розсуд суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення. Докази долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 05.03.2025 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про продовження процесуального строку задовольнити.

2.Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.02.2025 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2025 об 11 год. 00 хв.

4.Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. «Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено та підписано 05.02.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення04.02.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124929746
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі зовнішньоекономічної діяльності, з них

Судовий реєстр по справі —908/3306/24

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Лєскіна І.Є.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Лєскіна І.Є.

Ухвала від 06.01.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Лєскіна І.Є.

Ухвала від 24.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Лєскіна І.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні