Ухвала

від 27.01.2025 по справі 911/2006/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Справа № 911/2006/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 29.07.2024 (вх. № 3186 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 29.07.2024 (вх. № 3186 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. №8148/24 від 30.07.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 29.07.2024 (вх. № 3186 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.08.2024 (вх. № 8902/24 від 16.08.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.09.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 14.10.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 14.10.2024 (вх. № 11334/24 від 14.10.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2006/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 14.11.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 14.12.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 14.12.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.01.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 28.11.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 14.10.2024, номер публікації якого 74300.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-76596/18/24-Вих від 04.11.2024 (вх. № 10973/24 від 05.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-76596/18/24-Вих від 04.11.2024 (вх. № 10973/24 від 06.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист № КНО-07.8.6/9887БТ від 06.11.2024 (вх. № 11136/24 від 11.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 13.11.2024 (вх. № 12789/24 від 13.11.2024) про результати розгляду вимог кредиторів до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-11/139932/2024/БТ від 12.11.2024 (вх. № 11320/24 від 18.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-3169-2024 від 12.11.2024 (вх. № 11399/24 від 20.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 22184/5/10-36-12-03-02 від 08.11.2024 (вх. № 11408/24 від 20.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Кредитна спілка «Кредит-Експерт» із заявою № 613/24 від 13.11.2024 (вх. № 11494/24 від 22.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 розгляд кредиторської заяви Кредитна спілка «Кредит-Експерт» призначено на 28.11.2024, зобов`язано Кредитну спілку «Кредит-Експерт» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви № 613/24 від 13.11.2024 (вх. № 11494/24 від 22.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн; докази направлення кредиторської заяви № 613/24 від 13.11.2024 (вх. № 11494/24 від 22.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн та доданих до неї документів на адресу боржника та арбітражного керуючого (описи вкладення у цінний лист, поштові повідомлення), зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Кредитна спілка «Кредит-Експерт» у розмірі 43 400,66 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Кредитної спілки «Кредит-Експерт» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 26.11.2024 (вх. № 13412/24 від 26.11.2024) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника станом на 14.11.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 26.11.2024 (вх. № 13408/24 від 26.11.2024) про виконану роботу у справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 26.11.2024 (вх. № 13428/24 від 26.11.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 12.12.2024, зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну виконати вимоги ухвали Господарського суду від 25.11.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 02.12.2024 (вх. № 13718/24 від 02.12.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 09.12.2024 (вх. № 4257 від 09.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 84 568, 87 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 10.12.2024 (вх. № 14170/24 від 10.12.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.12.2024 (вх. № 14171/24 від 10.12.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки транспортного засобу боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист вих. № 13721-БТ-32.2/2024 від 04.12.2024 (вх. № 11994/24 від 10.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» призначено на 12.12.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 09.12.2024 (вх. № 4257 від 09.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 84 568,87 грн; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 84 568,87 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 11.12.2024 (вх. № 14236/24 від 11.12.2024) про визнання грошових вимог до кредитора.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 27.01.2025, заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 10.12.2024 (вх. № 14171/24 від 10.12.2024) задоволено, надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобілю марки ЗАЗ 110558-42, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Вартість за здійснення оцінки 1 500, 00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 , здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

У судове засідання призначене на 27.01.2025 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна Белінська Наталія Олександрівна (за допомогою відеоконференцзв`язку), яка надала пояснення по суті поданих кредиторських вимог до боржника та не заперечував проти проведення попереднього засідання у справі за відсутності боржника.

У судовому засіданні 27.01.2025 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор Кредитна спілка «Кредит-Експерт» із заявою № 613/24 від 13.11.2024 (вх. № 11494/24 від 22.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 37 344,66 грн.

Грошові вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» обґрунтовані: договором про споживчий кредит № К-013/0015/35/22 від 23.02.2022, видатковим касовим ордером № 48 від 23.02.2022, розрахунком боргу, копією платіжної інструкції № 1632 від 18.07.2023, копією платіжної інструкції № 1640 від 19.07.2023, копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 № 359/7127/23, виконавчим листом № 359/7127/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» суми боргу, постановою від 21.02.2024 ВП №74235774.

Загальна сума вимог Кредитної спілки «Кредит-Експерт» згідно до заяви кредитора № 613/24 від 13.11.2024 (вх. № 11494/24 від 22.11.2024) становить 37 344,66 грн та складається із заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 660,66 грн та 2 684,00 грн судового збору стягнені за Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/7127/23.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення про розгляд вимог Кредитної спілки «Кредит-Експерт» б/н від 02.12.2024 (вх. № 13718/24 від 02.12.2024) рекомендував визнати вимоги кредитора до боржника повністю у розмірі 37 344,66 грн що складається із заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 660,66 грн та 2 684,00 грн судового збору стягнені за Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/7127/23.

Боржник, згідно повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора б/н від 11.12.2024 (вх. № 14236/24 від 11.12.2024) визнав грошові вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» у повному обсязі у розмірі 37 344,66 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2022 між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) був укладений Договір про споживчий кредит № К-013/0015/35/22, за яким кредитор зобов`язався надати боржнику споживчий кредит в розмірі 20 000,00 грн, а боржник зобов`язавсь щомісячно до 23.02.2025 повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним.

Кредитор свої зобов`язання виконав та надав боржнику кредит у сумі 20 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 48 від 23.02.2022.

Боржник свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № К-013/0015/35/22 від 23.02.2022 належним чином не виконав, суму кредиту в обумовлений договором строк в повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

У зв`язку з невиконання боржником умов Договору про споживчий кредит № К-013/0015/35/22 від 23.02.2022 у нього утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15 067,16 грн, процентами за користування кредитом у розмірі 16 909,50 грн, що підтверджується розрахунком, доданим до кредиторської заяви.

Відповідно до п. 5.1.9. Договору про споживчий кредит № К-013/0015/35/22 від 23.02.2022 в разі невиконання/неналежного виконання позичальником умов договору, що обумовило здійснення стягнення боргу в судовому порядку шляхом подачі позовної заяви позичальник зобов`язується відшкодувати кредитодавцю понесені ним збитки, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості за Договором. Зазначені витрати відповідно до абзацу 1), ч. 2, ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» не включаються до загальних витрат за споживчим кредитом. При цьому сторони погодили, що сума витрат, пов`язаних з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості за договором, дорівнює одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подачі заяви.

У липні 2023 року кредитор звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до боржника про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № К-013/0015/35/22 від 23.02.2022.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684 гривні.

Отже, збитки, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості за договором, складають 2 684, 00 грн, що також підтверджуються платіжною інструкцією № 1632 від 18.07.2023.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 у справі №359/7127/23 за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит позовні вимоги кредитора були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг за договором про споживчий кредит № К-013/0015/35/22 від 23.02.2022 року в розмірі 34 660 гривень 66 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

На виконання зазначеного рішення суду 14.02.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 359/7127/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» боргу за договором про споживчий кредит № К-013/0015/35/22 від 23.02.2022 у розмірі 34 660 гривень 66 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Постановою від 21.02.2024 року ВП № 74235774 головного державного виконавця Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.І. було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа.

На день подання кредиторської заяви, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 у справі №359/7127/23 не виконано, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження, отриманою з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» за договором про споживчий кредит № К-013/0015/35/22 від 23.02.2022 згідно розрахунку становить 37 344,66 грн та складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 15 067, 16 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 16 909,50 грн, збитків, пов`язаних з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості за договором - 2 684, 00 грн та судового збору за подання позовної заяви до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у розмірі 2 684,00 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 у справі №359/7127/23 за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит позовні вимоги кредитора були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг за договором про споживчий кредит № К-013/0015/35/22 від 23.02.2022 року в розмірі 34 660 гривень 66 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, заявлені Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» грошові вимоги до боржника у розмірі 37 344,66 грн є обґрунтовані належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 73, 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Кредитна спілка «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 на загальну суму 43 400,66 грн, з яких 6 056,00 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 37 344, 66 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 09.12.2024 (вх. № 4257 від 09.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 84 568,87 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» обґрунтовані двома кредитними правочинами, укладеними на підставі заяв на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 20117124039 від 19.10.2020 та № 40017124039 від 20.10.2020.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 84 568,87 грн, з яких: 51 682,37 грн - заборгованість за кредитом та 32 886,33 грн - заборгованість за процентами.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 10.12.2024 (вх. № 14170/24 від 10.12.2024) про результати розгляду вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , визнала в повному обсязі заявлені кредиторські вимоги до боржника.

Боржник, згідно повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора б/н від 11.12.2024 (вх. № 14236/24 від 11.12.2024) визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у повному обсязі у розмірі 84 568,87 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву № № 20117124039 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику виданий кредит ліміт у сумі 3 000,00 грн на загальні споживчі цілі строком на 12 місяців (з 19.10.2020 року по 19.10.2021 року) зі сплатою комісії за обслуговування відповідно до паспорта споживчого кредиту, з реальною процентною ставкою 47,88% річних.

Згідно з ч.1 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 50 000,00 грн.

Відповідно до умов договору за користування кредитом та його обслуговування кредитором були нараховані проценти у сумі 32 886,09 грн.

Отже, заборгованість боржника за кредитним договором склала 82 875,16 грн, з яких: 49 989,07 грн - за сумою кредиту (тіло), 32 886,09 грн - проценти.

В подальшому, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 40017124039 від 20.10.2020 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику було видано споживчий кредит у сумі 9 071,80 грн на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяців, з реальною процентною ставкою 5,6425% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № ТR.45007352.20740.359 від 20.10.2020.

Отже, заборгованість боржника за кредитним договором склала 1 693,54 грн з яких: - 1 693,3 грн - заборгованість за кредитом (тіло) та 0,24 грн - заборгованість за процентами.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначених договорів, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка становить 84 568,87 грн, з яких: 51 682,37 грн - заборгованість за кредитом та 32 886,33 грн - заборгованість за процентами.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 527, 530, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 84 568,87 грн, є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Перший український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 89 413,67 грн, з яких 4 844,80 грн (судовий збір) - відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 84 568,87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на вищевикладене, за результатами розгляду даної справи у попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 37 344,66 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 89 413,67 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 84 568,87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 10.02.2025.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 13.03.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано 05.02.2025.

Суддя Т.В. Лутак