Ухвала

від 05.02.2025 по справі 927/46/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2025 року справа № 927/46/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.01.2025

за позовом: Автокооперативу № 27 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України, вул. Кільцева (Півці), м. Чернігів, 14029, код 21410110

до відповідача-1: Акціонерного товариства Чернігівобленерго, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, пр. Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14000, код 41823846

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 Автокооператив № 27 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Чернігівобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства Чернігівобленерго, зафіксовані у протоколах № 110, № 111, № 167, № 168 Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" з розгляду Актів Акціонерного товариства Чернігівобленерго № 000809, № 000810 від 28.05.2024 про порушення №000814 від 12.06.2024 про зобов`язання позивача здійснити заходи з усунення порушення;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів вчинити дії з перерахунку вартості спожитої послуги побутовим споживачем на побутові цілі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач повідомив, що відповідачем-1 складено акти про порушення, у яких зазначено про виявлення використання електричної енергії побутовим споживачем не на побутові потреби, без улаштування окремого обліку електричної енергії для розрахунку за відповідним тарифом, однак відповідач-1 не надав будь-яких доказів порушень, пояснивши свої дії лише виявленням нібито фактів здійснення підприємницької діяльності невстановленими членами автокооперативу; відповідачем-1 не надано доказів того, що у гаражному кооперативі провадиться підприємницька діяльність. Відтак отримання позивачем від відповідача-2 актів коригування до актів прийняття-передавання електричної енергії за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, якими зроблено перерахунок вартості фактично спожитої енергії за комерційним тарифом, є безпідставним.

Ухвалою суду від 27.01.2025 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 9084,00 грн, договору про постачання електричної енергії № 310344 від 14.06.2019, доказів реєстрації позивачем Автокооперативом № 27 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

31.01.2025 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 27.01.2025, позивачем через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків від 10.01.2025, у якій позивачем про реєстрацію свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та додано належні докази сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн, примірник договору про постачання електричної енергії № 310344 від 14.06.2019.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі 927/46/25.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/46/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/46/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 березня 2025 року, 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу-1 та відповідачу-2 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача-1 та відповідача-2 на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач-1 та відповідач-2 заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова