Ухвала

від 05.02.2025 по справі 927/903/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/903/21 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057;

предмет спору: про стягнення 289 265 390,83грн

за зустрічним позовом:

Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

предмет спору: про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулося з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про стягнення 289 265 390,83грн, з них:

- 258 385 008,88 грн боргу з оплати за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року згідно з пунктами 2.5., 9.3. договору транспортування природного газу №2002000122 від 04.02.2020 (надалі Договір) та пунктом 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи України;

- 14 455 736,04 грн пені за порушення зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованої на підставі пунктів 13.1., 13.5. Договору за період з 23.03.2021 по 06.08.2021;

- 2 685 131,35 грн трьох відсотків річних за порушення зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за аналогічний період;

- 5 582 611,63 грн інфляційних втрат за порушення зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за період квітень червень 2021 року;

- 7 522 838,70 грн боргу з оплати за перевищення замовленої потужності в період з січня по березень 2021 року за Договором (пункти 2.5., 8.3.);

- 391072,08 грн пені за порушення зобов`язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованої на підставі пунктів 13.1., 13.5. Договору за період з 23.02.2021 по 06.08.2021;

- 79106,19 грн трьох відсотків річних за порушення зобов`язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за аналогічний період;

- 163885,96 грн інфляційних втрат за порушення зобов`язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за період березень червень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу № 2002000122 від 04.02.2020 в частині своєчасної оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності в спірному періоді.

Ухвалою суду від 27.08.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі № 927/903/21 за правилами загального позовного провадження.

14.09.2021, відповідач, у межах строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), подав зустрічну позовну заяву від 13.09.2021 сп-0332-2021 з проханням:

- визнати протиправними дії ТОВ Оператора газотранспортної системи України з вчинення балансуючих дій, в частині врегулювання добових небалансів АТ Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору (ів) про закупівлю природного газу, укладеного (их) відповідно до Закону України Про публічні закупівлі та відбору власного природного газу із газосховищ у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 № 235 Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам;

- визнати протиправними дії ТОВ Оператора газотранспортної системи України з визначення плати та порядку розрахунків з АТ Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 № 235 Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам.

Зустрічний позов мотивував тим, що ТОВ Оператор ГТС України у спірному періоді (лютий-березень 2021 року), не дотримувався положень пунктів 9.1., 9.2., 9.3. договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № 2002000122 та положень розділу Кодексу ГТС (розділу XIV), що призвело до помилкового визначення плати за негативні щодобові небаланси для АТ Оператора ГРС Чернігівгаз у загальному розмірі 258 385 008,88 грн (заявленого до стягнення в межах первісного позову). При цьому, просив взяти до уваги, що за умовами Договору (п.9.6.) розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають врегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді; до прийняття рішення суду вартість добових небалансів, що він зобов`язаний сплатити, визначається за даними Оператора.

Ухвалою від 20.09.2021 прийнято зустрічний позов до розгляду та відкрито провадження шляхом об`єднання з первісним позовом у межах справи № 927/903/21; продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Ухвалою від 15.11.2021, за клопотанням відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), задоволеного судом, зупинене провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21.

Ухвалою від 22.01.2025, за клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), задоволеного судом, провадження в справі № 927/903/21 поновлено, підготовче засідання призначено на 29.01.2025 о 14:30.

29.01.2025, в судове засідання прибув повноважний представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), участь якого забезпечена в режимі відеоконференції; відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Клопотання АТ «Чернігівгаз» про відкладення розгляду справи, подане через підсистему Електронний суд 29.01.2025, за підписом адвоката Приходька С.В., судом залишене без розгляду, оскільки повноваження підписанта діяти від імені юридичної особи належним чином не підтверджені; довіреність від 15.11.2024 за вих. № АТ/100/Др-277/11-24 (подана до суду), видана АТ «Оператор газорозподільної системи» «Чернігівгаз», вичерпала свою дію станом на 31.12.2024.

За результатами підготовчого засідання суд постановив закрити підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 19.02.2025 о 14:00.

05.02.2025, від представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про участь в судовому засіданні 19.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин 1 та 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За частинами 1 та 3 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю від імені юридичної особи, що видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Суд установив, що заява від 05.02.2025 б/н АТ «Чернігівгаз» складена за підписом адвоката Приходька С.В., повноваження якого діяти від імені юридичної особи документально не підтверджені. Довіреність від 15.11.2024 № АТ/100/Др-277/11-24, видана АТ «Чернігівгаз» (додана до заяви), зі строком дії по 31.12.2024, на момент звернення адвоката Приходька С.В. з заявою про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2025 о 14:00, у режимі відеоконференції, втратила чинність.

Відтак суд залишив без розгляду заяву АТ «Чернігівгаз» про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2025 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву від 05.02.2025 б/н Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104) про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2025 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко