Ухвала

від 12.02.2025 по справі 927/903/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/903/21 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» від 06.02.2025 б/н у справі

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057;

предмет спору: про стягнення 289 265 390,83 грн

за зустрічним позовом:

Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

предмет спору: про визнання протиправними дій

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

25.08.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі - ТОВ Оператор ГТС України) звернулося з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (далі - АТ Оператор ГРМ Чернігівгаз) про стягнення 289265390,83 грн, з них:

- 258 385 008,88 грн боргу з оплати за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року згідно з пунктами 2.5., 9.3. договору транспортування природного газу №2002000122 від 04.02.2020 (далі Договір) та пунктом 18 глави 6 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи України;

- 14 455 736,04 грн пені за порушення зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованої на підставі пунктів 13.1., 13.5. Договору за період з 23.03.2021 по 06.08.2021;

- 2 685 131,35 грн 3% річних за порушення зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за аналогічний період;

- 5 582 611,63 грн інфляційних втрат за порушення зобов`язань з оплати за негативні щодобові небаланси, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за період квітень червень 2021 року;

- 7 522 838,70 грн боргу з оплати за перевищення замовленої потужності в період з січня по березень 2021 року за Договором (пункти 2.5., 8.3.);

- 391072,08 грн пені за порушення зобов`язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованої на підставі пунктів 13.1., 13.5. Договору за період з 23.02.2021 по 06.08.2021;

- 79106,19 грн 3% річних за порушення зобов`язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за аналогічний період;

- 163885,96 грн інфляційних втрат за порушення зобов`язань з оплати за перевищення замовленої потужності, розрахованих на підставі частини 2 статті 625 ЦК України за період березень червень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором у частині своєчасної оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності в спірному періоді.

Ухвалою суду від 27.08.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі № 927/903/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначене на 15.09.2021, учасникам справи встановлені строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

14.09.2021, відповідач, у межах встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строку подав зустрічну позовну заяву від 13.09.2021 сп-0332-2021 з проханням:

- визнати протиправними дії ТОВ Оператора ГТС України з вчинення балансуючих дій, в частині врегулювання добових небалансів АТ Оператор ГРМ Чернігівгаз за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору(ів) про закупівлю природного газу, укладеного(их) відповідно до Закону України Про публічні закупівлі та відбору власного природного газу із газосховищ у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 №235 Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам;

- визнати протиправними дії ТОВ Оператора ГТС України з визначення плати та порядку розрахунків з АТ Оператор ГРМ Чернігівгаз у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 №235 Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам.

15.09.2021, суд, у порядку п. 3 частини 2 статті 183 ГПК України, відклав підготовче засідання в справі на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 зустрічний позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом, у межах справи № 927/903/21; продовжений строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

04.10.2021, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання про зупинення провадження в справі № 927/903/21, на підставі п. 5 частини 1 статті 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративними судами справи № 640/25928/21 за позовом АТ Оператор ГРМ Дніпрогаз до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 № 235 у частині (абз. 3).

Ухвалою суду від 15.11.2021, за клопотанням відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), задоволеного судом, зупинене провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21; зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

Ухвалою від 22.01.2025, за клопотанням позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), задоволеного судом, провадження в справі № 927/903/21 поновлене в зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення розгляду; підготовче засідання призначене на 29.01.2025.

Суд, за результатами підготовчого засідання 29.01.2025, з урахуванням граничних строків, установлених частиною 3 статті 177 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 19.02.2025 о 14:00, про що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та третя особа повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України.

06.02.2025, від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшов ще один зустрічний позов у цій справі, з проханням визнати недійсним з моменту укладення договір транспортування від 04.02.2020 № 2002000122 між ТОВ Оператором ГТС України та АТ Оператор ГРМ Чернігівгаз.

Відповідно до статті 180 ГПК України (положеннями якої обґрунтована дана заява) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, установлених частиною 4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Виходячи зі змісту наведеної норми, відповідач може реалізувати право на подання зустрічного позову в справі в строк, установлений для подачі відзиву на позов.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач вже скористався правом, обумовленим статтею 180 цього Кодексу. Так, 14.09.2021, до суду надійшла зустрічна позовна заява від 13.09.2021 сп-0332-2021 до ТОВ Оператора ГТС України з проханням:

- визнати протиправними дії ТОВ Оператора ГТС України з вчинення балансуючих дій, в частині врегулювання добових небалансів АТ Оператор ГРМ Чернігівгаз за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору(ів) про закупівлю природного газу, укладеного(их) відповідно до Закону України Про публічні закупівлі та відбору власного природного газу із газосховищ у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 №235 Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам;

- визнати протиправними дії ТОВ Оператора ГТС України з визначення плати та порядку розрахунків з АТ Оператор ГРМ Чернігівгаз у порядку, встановленому постановою НКРЕКП від 17.02.2021 №235 Про заходи спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам.

Як вже зазначено, ухвалою від 20.09.2021 зустрічний позов АТ Оператор ГРМ Чернігівгаз прийнятий до розгляду, відкрите провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом, у межах справи № 927/903/21.

Положення статті 180 ГПК України не передбачають можливості заявляти в одному провадженні декілька зустрічних позовів, що є підставою для повернення судом цієї заяви без розгляду.

Керуючись статтями 118, 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву від 06.02.2025 б/н повернути без розгляду Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (код ЄДРПОУ 03358104).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко