Ухвала

від 03.02.2025 по справі 920/546/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 920/546/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 25.06.2024

у складі судді: Яковенко В.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.11.2024

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. - головуючий, Скрипки І.М.,

Доманської М.Л.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Аргос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) (далі - заявник) 19.12.2024 засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 920/546/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/546/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

Розглянувши матеріали касаційної скарги КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA), Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство, залишено без змін.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер", ставка судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становила 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 становив 3028, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 19.12.2024 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 60 560,00 грн., (200% від 30 280,00 грн. (3028*10=30280).

До касаційної скарги КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу складено акт № 32.1-13/593 від 23.12.2024.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 60 560, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 920/546/24 залишити без руху.

2. Надати КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити КОФКО РЕСОРСІЗ СА (COFCO RESOURCES SA), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк