Ухвала

від 27.02.2025 по справі 920/546/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2025м. СумиСправа № 920/546/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/546/24, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547),

представники учасників:

кредиторів: Кофко Ресорсіз СА (в режимі відеоконференції) - Камша О.В.; ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.;

боржника - Литвиненко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-Аргос" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.06.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та призначити попереднє засідання суду.

25.06.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 25.07.2024.

24.07.2024 до суду надійшла заява № 1206/5/18-28-13-04-01 від 24.07.2024 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 608404,79 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 602348,79 грн грошове зобов`язання.

Ухвалою від 26.07.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 27.08.2024.

26.07.2024 до суду надійшла заява № б/н від 23.07.2024 Кофко Ресорсіз СА про грошові вимоги до боржника на загальну суму 27442389,75 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 27436333,75 грн грошове зобов`язання.

29.07.2024 суд ухвалив призначити розгляд заяви в засідання на 27.08.2024.

07.08.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

07.08.2024 представник боржника подав до суду відзив на заяву Кофко Ресорсіз СА про визнання кредитором, в якому просить суд відмовити у задоволенні заявлених кредиторських вимог.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судові засідання 27.08.2024, 12.09.2024 у справі 920/546/24 не відбулись.

В ухвалі від 12.09.2024 суд визначив дату розгляду справи - 01.10.2024.

У судовому засіданні 01.10.2024 оголошено перерву до 24.10.2024.

У судовому засіданні 24.10.2024 продовжено строк попереднього засідання до 10.12.2024 та оголошено перерву до 10.12.2024.

06.12.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Кофко Ресорсіз СА щодо грошових вимог.

10.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи,

Ухвалою від 19.12.2024 суд продовжив строк проведення попереднього засідання до 26.12.2024 та призначив розгляд справи в судове засідання на 24.12.2024.

24.12.2024 суд ухвалив: продовжити строк процедури розпорядження майном до 17.02.2025; продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника до 31.01.2025; продовжити строк проведення попереднього засідання суду до 07.02.2025; відкласти попереднє засідання на 23.01.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/546/24 не відбулось, про що складено акт суду від 23.01.2025.

Ухвалою від 23.01.2025 суд ухвалив: продовжити строк проведення попереднього засідання суду до 28.02.2025; призначити попереднє засідання суду на 13.02.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Сумській області з вимогами до боржника.

24.07.2024 до суду надійшла заява № 1206/5/18-28-13-04-01 від 24.07.2024 кредитора Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 608404,79 грн, з яких: 6056,00 грн - судовий збір, 602348,79 грн - грошове зобов`язання.

Розпорядник майна подав до суду відомості про результати розгляду вимог кредитора, в якому повідомляє, що боржником не визнаються кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області, оскільки сума платежів по податковому повідомленню-рішенню від 01.12.2023 № 781518280707 на суму 602348,79 грн є неузгодженим податковим зобов`язанням та оскаржується у Другому апеляційному адміністративному суді.

ТОВ «Агрохім-Партнер» відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок», зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 18.09.2012 перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.

Станом на 25.06.2024 за ТОВ «Агрохім-Партнер» обліковувалося неузгоджене грошове зобов`язання у сумі 602 348,79 грн, а саме за платежем «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства», у тому числі: пеня - 602 348,79 грн.

Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Агрохім-Партнер», за результатами якої складено акт від 14.11.2023 №6942/18-28-07-07/38397547/302.

Актом від 14.11.2023 №6942/18-28-07-07/38397547/302 встановлено допущення порушень вимог валютного законодавства по експортному контракту від 30.09.2022 №32/22, укладеного з GLOBAL GRAIN LODISTICS S.R.L. (Румунія) на суму 23 972 євро за період з 12.04.2023 по 07.11.2023.

На підставі акта від 14.11.2023 №6942/18-28-07-07/38397547/302 прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.12.2023 №781518280707, яким за вказане порушення нараховано пеню у розмірі 602 348,79 грн.

ТОВ «Агрохім-Партнер» оскаржено податкове повідомлення-рішення в судовому порядку. Проте рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 по справі №480/1715/24 в задоволенні позову ТОВ «Агрохім-Партнер» до ДПС України, Головного управління ДПС у Сумській області відмовлено.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України (далі ПК України) при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 сформовано правовий висновок у подібних правовідносинах, яким зазначено, що податковий орган, так само як і інші конкурсні кредитори, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань по сплаті податків та зборів, що виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів, оцінити правомірність цих вимог незалежно від наявності в адміністративному суді спору щодо неузгодженого податкового зобов`язання, з якого сформована кредиторська вимога податкового органу.

Отже, хоча грошові зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 01.12.2023 № 781518280707 на теперішній час є неузгодженим, це не є перешкодою для заявлення податковим органом кредиторських вимог, а для господарського суду - для розгляду та оцінки цих вимог.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Пунктом 58.1 статті 58 ПК України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

Зазначена стаття встановлює загальні підстави і порядок надсилання податкового повідомлення-рішення і не пов`язує із цією дією виникнення податкового зобов`язання у платника податку.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у будь-який момент після отримання такого рішення; при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19 Великою Палатою Верховного Суду зроблено правовий висновок про те, що «з огляду на положення статей 23 -25 Закону № 2343-ХІІ, чинного на момент відкриття провадження у цій справі, податковий орган, так само як і інші конкурсні кредитори, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань по сплаті податків і зборів, що виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів, оцінити правомірність цих вимог незалежно від наявності в адміністративному суді спору щодо неузгодженого податкового зобов`язання, з якого сформована кредиторська вимога податкового органу» (пункт 7.1 постанови).

Судове рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 904/1693/19 було прийнято щодо обставин, які виникли в період чинності положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який втратив чинність з 21.10.2019 з введенням в дію КУзПБ. Водночас, у статтях 45, 47 КУзПБ також наявні положення щодо виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, та визначено порядок проведення попереднього засідання у справі про банкрутство.

Судом надано належну оцінку заявленим вимогам, заборгованість боржника перед Головним управлінням ДПС у Сумській області підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Заперечення боржника спростовуються вищевикладеним.

Отже, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника у розмірі 602348,79 грн з шостою чергою задоволення та 6056,00 грн судового збору - вимоги першої черги.

26.02.2025 до суду надійшло клопотання представника боржника, в якому він просить відкласти розгляд справи, оскільки боржник та Кофко Ресорсіз СА наразі намагаються вирішити розбіжності мирним шляхом.

26.02.2025 до суду надійшло клопотання представника Кофко Ресорсіз СА про відкладення розгляду справи в зв`язку з намаганням цього кредитора та ТОВ "Агрохім-Партнер" вирішити розбіжності мирним шляхом.

Пунктом 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ураховуючи обставини справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, продовжити строки проведення попереднього засідання та відкласти попереднє засідання.

Керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" у розмірі 602348,79 грн з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 6056,00 грн судового збору до першої черги.

3. Клопотання представника боржника та Кофко Ресорсіз СА про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Продовжити строк проведення попереднього засідання до 31.03.2025.

5. Відкласти попереднє засідання на 18.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

7. Забезпечити участь представника Кофко Ресорсіз СА Камші Олександра Вікторовича у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко