Ухвала від 03.02.2025 по справі 143/31/25

Справа № 143/31/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

03.02.2025р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини домоволодіння з чужого незаконного володіння, -

встановив:

14.01.2025 до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини домоволодіння з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17.01.2025 вказаний позов залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний термін для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

29.01.2025 на виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 подано до суду належним чином завірені додатки до позову у 3 примірниках.

30.01.2025 в порядку усунення недоліків представником позивача- адвокатом Скалецьким О.О. подано заяву, з якої слідує, що відомості про наявність електронного кабінету у сторін відсутні.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Також, представник позивача- адвокат Скалецький О.О. у прохальній частині позову заявив клопотання про витребування доказів, зокрема:

-з Погребищенської державної нотаріальної контори та з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області інформації зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі її наявності належно завіреної копії спадкової справи;

-у державного реєстратора Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталії Анатоліївни реєстраційної справи щодо передачі у приватну власність ОСОБА_2 цілого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 67931487 від 08.06.2023).

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить сторона позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від її волевиявлення, оскільки доказ про який просять перебуває поза межами контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У позовній заяві позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначає державного реєстратора Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталію Анатоліївну, що суд розцінює як клопотання про залучення вказаної особи до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що державного реєстратора Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталію Анатоліївну необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 187, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування частини домоволодіння з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 27.02.2025 о 13 год. 00 хв.

Залучити державного реєстратора Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталію Анатоліївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати зПогребищенської державноїнотаріальної конторита зДержавного нотаріальногоархіву уВінницькій області інформацію зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі її наявності належно завіреної копії спадкової справи.

Витребувати удержавного реєстратораЛітинської селищноїради Вінницькоїобласті МорозюкНаталії Анатоліївни реєстраційну справу щодо передачі у приватну власність ОСОБА_2 цілого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 67931487 від 08.06.2023).

Визначити строк для надання доказів: до 25.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Погребищенської державної нотаріальноїконтори, Державного нотаріального архіву у Вінницькій області (21100,м.Вінниця,вул.Хмельницьке шосе,7), державному реєстратору Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталії Анатоліївні (22300, Вінницький р-н, Вінницька обл., селище Літин, вул. Соборна, буд. 7).

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятитиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору пояснення щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя