Ухвала

від 05.02.2025 по справі 489/6632/24

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 489/6632/24

Провадження № 2-о/467/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

присяжних Рубан І.М.,

Барська І.О.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Сидоренко Т.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Хижняк Т.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за заявою, поданою представником, адвокатом Сидоренко Тетяною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

09.09.2024 року адвокат Сидоренко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2024 року, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення передані за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.10.2024 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Після відкриття провадження в справі судом встановлено, що заява про усиновлення в порушення вимог ч. 1 ст. 223 Сімейного кодексу України подана не ОСОБА_1 , а його представником, адвокатом Сидоренко Т.В.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив що заяву про усиновлення, подану його представником, він підтримує та просить розглянути.

Представник заявника Сидоренко Т.В. підтвердила, що заява підписана та подана до суду саме нею, вважала, що заяву може бути розглянуто.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважала, що заява може бути розглянута судом.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Миколаївської міської ради Хижняк Т.В. пояснила, що до органу опіки і піклування ОСОБА_2 звертався особисто, вважала, що заяву може бути розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що Сімейним кодексом України (далі - СК України) встановлено обмеження щодо звернення до суду із заявою про усиновлення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Зазначеною нормою СК України чітко визначений перелік осіб, які мають право на звернення до суду з заявою про усиновлення та порядок подання такої заяви, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, заява про усиновлення подається до суду особисто особою, яка бажає усиновити дитину, та не може бути подана представником цієї особи.

Однак, як вбачається зі змісту заяви про усиновлення, вона підписана та подана до суду представником ОСОБА_1., адвокатом Сидоренко Т.В.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 223 СК України, яка забороняє подання заяви про усиновлення представником, суд дійшов висновку, що вищевказана заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи і, як наслідок, заява про усиновлення підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 223 Сімейного кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану представником, адвокатом Сидоренко Тетяною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.О.Догарєва

Присяжні І.М.Рубан

І.О.Барська