Ухвала

від 31.01.2025 по справі 752/5204/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5204/21

Провадження № 2-зз/752/15/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Тертій К.Б.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договорів, визнання права власності на нежитлове приміщення, припинення права власності на нежитлове приміщення та витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року.

Посилається на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у справі №752/5204/21 задоволено заяву ОСОБА_3 та накладено арешт на нежитлове приміщення №48, загальною площею 569,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ТОВ «СП «АТАД К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», ТОВ «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договорів, визнання права власності на нежитлове приміщення, припинення права власності на нежитлове приміщення та витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва 27 березня 2021 року було відкрито провадження у справі №752/6654/21 за зазначеним вище позовом ОСОБА_3 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року у справі №752/6654/21 позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №752/6654/21 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: - витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ВЕБ - ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» нежитлове приміщення, № 48, загальною площею 569,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 - скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію та припинено обтяження (вид обтяження: заборона на нерухоме майно) на нежитлове приміщення, № 48, загальною площею 569,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , внесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56629322 від 15 лютого 2021 року приватного нотаріуса Біловар І.О. (Київський міський нотаріальний округ, м. Київ); запис про обтяження номер: 40563620.

Відповідно до статті 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття - 29 жовтня 2024 року.

В порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили, 12 листопада 2024 року право власності на відповідне нежитлове приміщення зареєстроване за ОСОБА_3 .

Станом на сьогоднішній день постанова Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі №752/6654/21 виконана у повному обсязі.

У зв`язку з цим, просить задовольнити заяву.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник відповідача ТОВ «СП «АТАД К» - Василенко В.О. просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ТОВ «СП «АТАД К» - адвокат Теплюк В.С. заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову, посилаючись, зокрема на те, що дана справа в даний час призначена до розгляду у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

Інші відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, інститут забезпечення цивільного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в цивільному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в цивільній справі.

Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

За правовою позицією, викладеною у рішенні Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011, з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Цей інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. Забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для особи рішення, оскільки забезпечення позову спрямоване на недопущення ситуацій, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював думку про те, що основним завданням процесуальних норм, які регламентують вжиття судом заходів забезпечення позову, є досягнення балансу між правом позивача на захист свого порушеного права та правом відповідача заперечувати проти адресованих йому вимог у будь-який дозволений законом спосіб. Інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до набрання рішення суду законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року задоволено заяву представника заявника Одосій О.Ю. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Накладено арешт на нежитлове приміщення №48, загальною площею 569,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2265200480000), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» (код ЄДРПОУ: 41000117, адреса: 01042, м.Київ, б-р Дружби Народів, 19) на праві власності.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року про забезпечення позову залишено без змін.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договорів, визнання права власності на нежитлове приміщення, припинення права власності на нежитлове приміщення та витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення задоволено частково.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 56063605 від 04.01.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» (код ЄДРПОУ: 22909018) на нежитлове приміщення, зальною площею 569,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2265200480000), запис про право власності номер: 40038349.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» (код ЄДРПОУ: 22909018) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. від 13.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі №269.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56615925 від 15.02.2021 року, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар І.О.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС» (код ЄДРПОУ: 40740256) на нежитлове приміщення, загальною площею 569,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2265200480000), запис про право власності номер:40551134.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС» (код ЄДРПОУ: 40740256) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» (код ЄДРПОУ: 41000117) від 15.02.2021року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. від 15.02.2021року, зареєстрований в реєстрі за №283.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56629293 від 15.02.2021 року, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар І.О.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56629322 від 15.02.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар І.О.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію та припинити обтяження (вид обтяження: заборона на нерухоме майно) на нежитлове приміщення, загальною площею 569,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2265200480000), внесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56629322 від 15.02.2021 року приватного нотаріуса Біловар І.О. (Київський міський нотаріальний округ, м. Київ); запис про обтяження номер: 40563620.

Визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС» (код ЄДРПОУ: 40740256) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» (код ЄДРПОУ: 41000117) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. від 18.02.2021 року, зареєстрований за номером 182.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56708261 від 19.02.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» (код ЄДРПОУ: 41000117) на нежитлове приміщення, загальною площею 569,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2265200480000); запис про право власності номер: 40635855.

Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» (код ЄДРПОУ: 41000117) на нежитлове приміщення, загальною площею 569,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2265200480000).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення № 48, загальною площею 569,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2265200480000);

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» (код ЄДРПОУ: 41000117) нежитлове приміщення, загальною площею 569,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого 2265200480000) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнуто в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» на користь ОСОБА_3 20 430, 00 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтиня 2024 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року скасувано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ» (код ЄДРПОУ: 41000117) нежитлове приміщення, загальною площею 569,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого 2265200480000) на користь ОСОБА_3 .

Скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію та припинити обтяження (вид обтяження: заборона на нерухоме майно) на нежитлове приміщення, загальною площею 569,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2265200480000), внесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56629322 від 15.02.2021 року приватного нотаріуса Біловар І.О. (Київський міський нотаріальний округ, м. Київ); запис про обтяження номер: 40563620.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К» судовий збір у розмірі 2 724 грн.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до с.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення суду вступило в законну силу, а питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273, 417, 419 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Глосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року.

Зняти арешт з нежитлового приміщення №48, загальною площею 569,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2265200480000).

Позивач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», адреса: м.Київ, вул. Саксаганського, 78-80, оф.59, код ЄДРПОУ: 22909018.

Відповідач: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Гоголя, 18-20, код ЄДРПОУ: 40740256.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», адреса: 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 19, код ЄДРПОУ: 41000117.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В.Машкевич