Ухвала

від 05.02.2025 по справі 300/36/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" лютого 2025 р. справа № 300/36/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №300/36/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції в розмірі 6 783,00 грн та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебувала справа №300/36/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції в розмірі 6 783,00 грн та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6783,00 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні 00 копійок.). Заборонено розповсюдження реклами за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 1-А, м. Чернівці, 58018, зовнішня стіна магазину "Копійочка".

03.02.2025 на адресу суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з його втратою.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що всупереч вимог вищенаведених норм процесуального закону, заявником не додано до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №300/36/24, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №300/36/24 - повернути заявнику без розгляду.

Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.