Ухвала

від 05.02.2025 по справі 640/16507/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/16507/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 лютого 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Апельсин до Державної податкової служби України, Головне управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Міцуї Технолоджіс про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Науково-виробниче підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Апельсин із позовом до Державної податкової служби України, Головне управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Міцуї Технолоджіс, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1618052/23733254 від 05.06.2020, №1618051/23733254 від 05.06.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість №1616779/23733254 від 05.06.2020;

зобов`язати Державну податку службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №123 від 22.05.2020 та №125 від 27.05.2020 подану НВП у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Апельсин за датою їх подання;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві врахувати подану НВП у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Апельсин таблицю даних платника податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно з ч. 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали цієї справи, суддя зазначає, що цей спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.12, 31, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №640/16507/20 за позовом Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Апельсин до Державної податкової служби України, Головне управління ДПС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Міцуї Технолоджіс про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Витребувати від позивача пояснення щодо актуальності позову.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.