Ухвала

від 04.02.2025 по справі 129/382/25

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/382/25

Провадження по справі № 2/129/689/2025

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2025 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю«Т КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду з використанням системи «Електронний суд» подано цей позов.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:

- в порушення вимог ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме судовий збір в розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що з огляду на заявлену стороною позивача ціну позову 19740000грн. складає, 15140,00грн.;

- до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (п.5) ч.3 ст.175ЦПК України, зокрема належним чином завірені копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), копію паспорта фізичної особи, - позивача громадянина України ОСОБА_1 , які підтверджують особу позивача ОСОБА_1 , а також його підпис на позовній заяві, а також наявність зазначених документів необхідна для виконання вимог ч.4 ст.217 ЦПК України, за змістом якої головуючий суддя встановлює особи сторін у справі, а також перевіряє повноваження представників;

- всупереч вимогам ч.1 ст.177, ч.7ст.43ЦПК України позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу, а саме не додано доказів (листа з описом вкладення) надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позову; або ж наявності в учасника справи електронного кабінету в системі «Електронний суд».

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю«Т КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: