Ухвала

від 21.02.2025 по справі 129/382/25

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/382/25

Провадження у справі № 2/129/689/2025

У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю«Т КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

Встановив:

Ухвалою судді від 04.02.2025 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка 07.02.2025 р. отримана позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

У визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- в порушення вимог ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме судовий збір в розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що з огляду на заявлену стороною позивача ціну позову 19740000грн. складає, 15140,00грн.;

- до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (п.5) ч.3 ст.175ЦПК України, зокрема належним чином завірені копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), копію паспорта фізичної особи, - позивача громадянина України ОСОБА_1 , які підтверджують особу позивача ОСОБА_1 , а також його підпис на позовній заяві, а також наявність зазначених документів необхідна для виконання вимог ч.4 ст.217 ЦПК України, за змістом якої головуючий суддя встановлює особи сторін у справі, а також перевіряє повноваження представників;

- всупереч вимогам ч.1 ст.177, ч.7ст.43ЦПКУкраїни позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу, а саме не додано доказів (листа з описом вкладення) надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позову; або ж наявності в учасника справи електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Окільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю«Т КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: